2026 སྲིད་དོན་དྲི་བ།

Should Belgium increase or decrease the amount of temporary work visas given to high-skilled immigrant workers?

ལས་དབང་ཅན་གྱི་གནས་སྐབས་ཀྱི་ལས་ལེན་སྤྱོད་ཁྱབ་ཚུ་ནི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད་པ་དང་། དེ་ཚུ་ནི་ཚན་རིགས་པ་ སྒྲུབ་རིམ་པ་ གློག་རིགས་པ་ རྩེ་སྒྲིག་པ་ དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་ལས་སྡེ་ཚུ་ནང་དུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དང་བསྒྲུབས་མི་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད། དངུལ་ལེན་ལས་ཚོགས་པ་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་ལས་སྡེ་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལ་དངུལ་ལེན་ལས་སྡེ་ཚུ་ལ་ལས་བཙུགས་ནི་ལས་འགན་བཟོ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་གིས་དབུས་སྐད་སྤྱི་སྡེའི་ལས་འགན་དང་ལས་འཁོར་ལོ་ཉུང་བར་བརྗེ་བའི་སྐབས་ལ་གསུང་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡူ་གིས་རྒྱལ་སྤྱི་རེ་རེར་ཕྱིར་འགྱོ་མི་གྱི་སྡེ་ཚན་བཀག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should asylum applications be processed at the EU level?

Central processing would standardize asylum decisions across countries. Supporters cite fairness and burden-sharing. Opponents emphasize national control over immigration.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་པས་ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་ནང་འགྱུར་བའི་རང་དབང་འདི་བཀག་དགོས་སམ། ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་ནང་ཕྱི་མི་འགྱུར་བ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལ་དཀའ་ངལ་བཟོ་ནི་ལས།

འགྱུར་བའི་རང་དབང་བཀག་པ་ནི་ཕྱི་མི་འགྱུར་བ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལ་སྒྲིག་འཛུགས་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་མཐར་སྦྱོར་བའི་སྒོ་ལས་མཐོང་བའི་སྲིད་པ་ཡོད། རྒྱལ་སྲུང་ལ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དེ་སྒྲུབ་དགོས་ཞེས་བགྱིས་པ་ཡོད་དེ། གཞན་ཚོས་ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་ཀྱི་འགྱུར་བའི་རང་དབང་གི་གཏན་འབེབས་ལ་གནོད་སྐྱེད་བྱེད་ནི་དང་། ནང་འཁོར་མིང་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གནོད་སྐྱེད་བྱེད་ནི་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབྱིན་ལྗོངས་དང་ཨཕ་རི་ཀ་ནང་གི་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་དང་ཕྱི་སྐྱེས་མི་གྱི་གྲངས་སྦོམ་བཟོ་དགོས་སམ།

2023 ལོའི་ཟླ་ 8 ཚེས་ལ་མ་ཏེ་ཡུསི་མོ་ར་ཝེ་ཅི་ནི་ཁོང་གི་ཆུང་ཚོགས་ 'ཁྲིམས་དང་དམིགས་དོན' གིས་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་གི་དོན་ལུ་གནས་སྐབས་འདི་ལུ་གནད་དོན་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིང་ 2015 ལོར་ཁོང་ཚོས་དབང་བསྐྱེད་བྱུང་བའི་ཐབས་ལམ་ཡིན་ཞིང་དེ་ལས་ཁོང་ཚོས་དབང་བསྐྱེད་བྱུང་ཡོད། པོ་ལིཤི་གི་གཞུང་གིས་དུས་མཐུན་གྱི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་དང་མཉམ་དུ་དམིགས་དོན་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་ དུས་ཚོད་དེ་ནི་ སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་དང་མཉམ་དུ་ སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་དུས་ཚོད་འབད་ནི་ཨིན། མོ་ར་ཝེ་ཅི་ནི་གསལ་བཤད་བརྗོད་དུ་ “དབྱིན་ལྗོངས་དང་ཨཕ་རི་ཀ་ནང་གི་གནོད་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་སྟོང་ཕྲག་ལུ་ཡང་དག་སྦྱར་བའི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་ལུ་ཁྱེད་རང་གིས་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་དགོས་སམ།” ཞེས་པ་ཡིན། མཐུན་མཚམས་གི་སྲིད་འཛིན་པ་ རོ་བེརཊ་ བི་དེརོན་གིས་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་གི་དོན་ནི་དགོས་མེད་ཞིང་ ཨིཡུ་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་ལུ་ལྷག་ཏུ་དགོས་མེད་དང་ གཞན་གྱི་སྤྱི་དོན་གཞི་ནས་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་དོན་ལུ་སྤྱི་དོན་བཟོ་ཚུགས་དེ་དང་ པོ་ལིཤི་ཡང་ཨུཀ་རེ་ནི་ཡན་གྱི་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་གྱི་གྲངས་སྦོམ་བའི་རྒྱུ་རིམ་ལས་རྒྱབ་སྐྱོར་དང་ཡང་ན་སྦྲོད་འབད་དགོས་པའི་དོན་ལུ་སྤྱི་དོན་བཟོ་ཚུགས། བི་དེརོན་ནི་ཨིཡུ་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་ལུ་ལེགས་སྦྱར་བའི་ཡིག་འབྲི་ཞིག་ཨེགསི་སྦེ་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་ལུ་བརྒྱུད་ནས་བརྡ་བཀོད་བྱུང་ཡོད། དེ་ནང་ལུ་མོ་ར་ཝེ་ཅི་ནི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་དང་དགོས་མཁོ་བརྗོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་འདུག་འཛུལ་བ་ཚུ་ནི་རིན་འབད་མི་རིགས་ལས་འབྱུང་བའི་ས་ཆ་ཚུ་ནང་ལས་འཛུལ་བའི་སྐབས་ལུ་ གཞུང་གིས་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་དམིགས་བསལ་བའི་འཚོལ་ཞིབ་བཟོ་ནིའི་ཐོག་ལས་ དེ་ཚུ་འཛུལ་མི་བཀག་ནི་ཨིན་ན?

རྒྱུ་མཚན་སྦེ་བཤད་མཁན་ཚུ་གིས་འདི་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་ཉེན་སྲུང་ལྷག་སྟེ་བཟོ་ནི་དང་ ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་འཛུལ་བའི་ཉེན་ཁ་ཉུང་ནི་ཨིན་ཞིང་ འཚོལ་ཞིབ་བཟོ་ནི་ལྷག་སྟེ་བཟོ་བའི་སྐབས་ལུ་ ཞུགས་མི་ཚུ་གི་འདེམས་ཞིབ་ལྷག་སྟེ་བཟོ་ནི་ཨིན། དེ་ལས་མི་མཐུན་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་བཀག་ནི་ནི་ས་ཡུལ་གྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་ལས་མི་ཚུ་སྤྱིར་བཏང་སྦེ་དམིགས་བསལ་མེད་པའི་ཉེན་ཁ་གཏན་འབེབས་མེད་པར་དགོས་མི་ཚུ་སྦེ་བཀག་ནི་ལས་རང་རང་གི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་སྤྱོད་ལམ་འབྱུང་ནི་དང་ འབྲེལ་ལམ་སྐྱོན་འབྱུང་ནི་དང་ སྲིད་དོན་ལུ་སྤྱོད་ལམ་འབྱུང་ནི་ཨིན། དེ་ལས་བརྗེ་བ་ཡོད་པའི་ས་ཡུལ་ནང་ལས་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་ཚུ་གིས་ཉེན་ཁ་ལས་འདས་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་ཚུ་ལུ་སྟོབས་མེད་སྦེ་བཀག་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གིས་མཉམ་སྤྱོད་སྐྱོབ་སྲོལ་མཐུན་མི་སྡེ་བའི་རིགས་དང་སྒྲིག་སྟངས་མཐུན་མི་དང་མཉམ་འགྲོ་འཛིན་ལས་འགན་སྤྱོད་མི་སྡེ་ཚན་གྱི་ནང་ལུ་བཟོ་དགོས་སམ།

མཉམ་སྤྱོད་སྐྱོབ་སྲོལ་མཐུན་མི་སྡེ་བ་འདི་ནི་སྐྱོབ་སྲོལ་འཚོ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལས་འགན་དང་དབང་ཆ་སྤྱོད་དང་ཡོན་ཏན་སྤྱོད་སྲོལ་ལ་མཉམ་སྤྱོད་བྱེད་ནི་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་ཞིག་ཡིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མི་ཚུ་གིས་འདི་གིས་སྐྱོབ་སྲོལ་གྱི་ལས་སྦྱོར་དང་མི་སྲོལ་ལུ་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱོད་སྲོལ་བཟོ་ནི་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོདཔ་ཞིག་གསུང་ཡོད། དེ་ལས་མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་སྒོ་ལྕགས་ལུ་དབང་ཆ་འགྲེལ་བའི་དོན་དང་ཐོབ་ཐང་ལུ་སྡུད་སྲོལ་གི་འབྲེལ་བ་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Frontex be expanded?

Frontex coordinates EU border enforcement. Supporters favor stronger borders. Critics warn of civil liberties and accountability risks.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU enforce deportations of rejected asylum seekers?

EU-wide enforcement would coordinate removals after asylum denial. Supporters stress credibility of asylum systems. Opponents prioritize humanitarian discretion.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should local municipalities be legally forced to provide shelter for their assigned quota of asylum seekers?

Belgium has faced a severe, ongoing asylum reception crisis, with thousands of applicants sleeping on the streets due to a lack of available beds in the federal Fedasil network. In response, some federal politicians have proposed legally compelling local municipalities to open shelters to distribute the burden. Proponents argue that an evenly distributed, mandatory quota system is the only humane way to end the street-sleeping crisis and share the national burden fairly. Opponents argue this drastically infringes on local mayoral autonomy and forces potentially disruptive facilities onto communities without their consent.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should immigrants be required to learn the Belgian language?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Belgium permanently reinstate physical border checks with neighboring EU countries to combat illegal immigration and crime?

The Schengen Area abolished internal border checks among most European countries, facilitating seamless trade and travel. However, recent surges in migration and cross-border drug trafficking have prompted several nations to temporarily suspend these rules and reinstate checkpoints. Proponents argue that regaining national sovereignty over borders is the only effective way to intercept criminals and manage migration flows. Opponents argue that internal borders would cripple the European single market and cause massive logistical delays without addressing the root causes of the crises.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ཉེན་ཅན་གྱི་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་པ་ཅིན་ཕྱི་རྒྱལ་ལུ་སླེབས་བཞག་དགོཔ་ཨིན་ན?

2015 ལོར་ ཨ་རིའི་མི་སྡེ་ཚོགས་ཀྱིས་ 2015 ལོའི་ ཁོངས་སྤྱོད་མི་ལུ་སྲིད་འཛིན་ཉེན་སྐྱོབ་གཏན་འབེབས་བཟོ་ནིའི་ཆོག་མཆན་འབུལ་བ་བྱས་ཡོད། (Kate’s Law) དེ་ནི་ སེན་ཕི་རན་སིསི་ཁུལ་གྱི་ 32 ལོ་རྒྱུན་མི་ Kathryn Steinle ལུ་ 2015 ལོའི་ཟླ་ 7 ཚེས་ 1 ཉིན་ Juan Francisco Lopez-Sanchez གིས་མཚན་ཉིད་ལུ་མེད་སྦོམ་བརྡབས་ནས་འཆད་འབད་ཡོད། Lopez-Sanchez ནི་ མེཀ་སི་ཀོ་ལས་ ཕྱི་སྐད་མི་ཨིན་ནའི་ 1991 ལོ་ནས་ 5 ལུ་སླེབས་བཞག་དང་ ཉེན་སྐྱོབ་བདག་དབང་བདག་སྐྱོང་ལས་ 7 ལུ་ཉེན་ཅན་གྱི་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་ཡོད། 1991 ལོ་ནས་ Lopez-Sanchez གིས་ 7 ལུ་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་དང་ 5 ལུ་སླེབས་བཞག་ཡོད་པ་ཨིན། 2015 ལོར་ Lopez-Sanchez ལུ་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱུང་ཡོད་མི་དོན་ལས་ སེན་ཕི་རན་སིསི་ཁུལ་གྱི་ sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་ལས་ ལས་དོན་ལས་ ཕྱི་སྐད་མི་གི་སྐད་རིགས་ཞིབ་དཔྱད་མི་བྱེད་བཅུག་པས་ སླེབས་བཞག་མ་ཚུགས་པ་ཨིན། Sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་གི་རྒྱུན་ལས་ རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མི་ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ ཉེན་སྐྱོབ་བརྡ་བཀོད་བྱེད་ཚུགས་མི་འཇིགས་པའི་རྒྱུ་རྐྱེན་མེད་པར་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞེས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་གིས་ ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་ལུ་སྐྱོན་བཏང་དང་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་པའི་མི་ཚུ་ལུ་ ལས་དོན་ལས་ འཛིན་བཟུང་དང་ སླེབས་བཞག་མི་ཚུགས་པ་ཞེས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐྱེས་ཀྱི་བུ་ཚུ་ཧྥ་རནསི་ས་ཁུལ་ནང་འབབ་མཛད་མི་ཚུ་གིས་ཁོང་ཚོའི་ནང་མི་ཚུ་དང་མཉམ་སྡོད་བྱིན་ནི་ལུ་གནང་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ངེས་པར་ངོས་འཛིན་དང་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་སྐད་ཡིག་ ལོ་རྒྱུས་དང་སྲིད་གཞུང་གི་གནས་ཚུལ་གཞན་དང་མཉམ་སྤྱོད་བྱེད་པའི་དོན་ལུ་ མི་སྣེ་བའི་ཚད་འཛིན་ལེགས་བཅོས་བྱ་དགོས་སམ?

ཨ་མི་རི་ཀཱན་སྲིད་སྐྱོང་ཚད་འཛིན་ནི་ ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ཨ་མི་རི་ཀཱན་མི་སྣེ་བ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་པའི་ཚད་འཛིན་ཨིན། དེ་ནི་ ཨ་མི་རི་ཀཱན་ལོ་རྒྱུས་ དང་དུས་ཡུན་དང་སྲིད་གཞུང་གི་གནས་ཚུལ་ལུ་འབྲེལ་བའི་དྲི་བ་བཅུ་བསྡུས་ནས་དྲི་བ་འདི་ཚུ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་ཨིན། 2015 ལོར་ Arizona ཡང་ན་ High School སློབ་ཕྲུག་ཚུ་གིས་དེ་ཚད་འཛིན་ལེགས་བཅོས་བྱ་དགོས་པའི་དང་ མཇུག་ལ་ཕྱིར་འབྱོར་དགོས་པའི་དང་པོ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should immigrants to Belgium be allowed to hold dual citizenship status?

གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ཡང་ན་སྣ་མང་མི་སྲིད་པ་ཟེར་བ་ནི་མི་གཅིག་གིས་རྒྱལ་ཁབ་གཉིས་ཡང་ན་དེ་ལས་མང་བའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ལུས་སྲིད་དང་མི་སྲིད་གཞི་ལུ་མཉམ་དུ་བཟུང་ཡོད་པ་ཨིན། མི་སྲིད་གཞི་ཡང་ན་རྒྱལ་ཁབ་གི་ལུས་སྲིད་གཞི་སྒྲིག་འཛིན་བྱེད་མི་དབུས་སྤྱོད་ཀྱི་རྒྱལ་ཁབ་རྒྱུན་ལས་མི་ཡོད་པས། རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེ་གིས་སྒྲིག་འཛིན་འབད་དེ་ཡོད་མི་དང་དེ་ཚུ་གིས་མཉམ་དུ་མི་འབྱུང་བའི་སྲིད་གཞི་ཡོད། རྒྱལ་ཁབ་ལ་ལུས་སྲིད་གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་བྱུང་མི་ཡོད། གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ཡང་དེ་གི་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ལུ་ཕྱི་སྲིད་གཞི་མི་སྤྱོད་བཏུབ་མི་འདུག དཔེར་ན་རྒྱལ་ཁབ་ལུ་འཛུལ་བའི་སྐབས་ རྒྱལ་ཡོངས་ལས་ལེན་ གདམ་འདེམ་ལས་འགན་བཟོ་དགོ་པ་དང་སོགས།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དགྲ་སྐད་འདི་སྤྱི་སྤྱོད་སྐད་ཆ་ལུགས་ཀྱི་ཁྲིམས་ལུ་སྲུང་བཞག་དགོཔ་ཨིན་ན?

དགྲ་སྐད་ནི་སྤྱི་སྤྱོད་སྐད་ཆ་ཨིན་ལུས། དེ་ནི་རིགས་པ། ཆོས་ལུགས། སྐུ་དབང་། ཡང་ན་སྤུན་ཚོགས་སོགས་ལུ་གཞན་མི་ཡང་ན་སྡེ་ཚན་ལུ་དགྲ་སྟོན་དང་འབྲེལ་བའི་སྐད་ཆ་ཡིན་ནའི་ཡང་ན་འཚིག་བཏང་ནུས་པའི་སྐད་ཆ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་མཉམ་འབྱུང་བའི་བརྟན་པ་ལུ་ཆོག་མི་འབད་ནི་ལག་ལེན་འཐབ་ཡོད་མི་འདུག་གས།

2015 ལོའི་ཟླ་ 6 ཚེས་ 26 ཉིན་ལུ་ ཨ་རིའི་གཙོ་དམན་དབང་འདུན་གྱིས་བརྟན་པའི་ཆོག་མི་འབད་ནི་དང་མཉམ་འབྱུང་བའི་དབང་ཆ་འདི་ཨ་རིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་བཅུ་བཞི་པ་བསྡུར་བའི་ཁྲིམས་སྲོལ་ནང་ཡོད་པའི་དོན་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་དགོས་རིམ་དང་མཉམ་འབྱུང་བའི་དབང་ཆ་འདི་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་དགོས་རིམ་འབད་ཡོདཔ། དེ་གིས་མཉམ་འབྱུང་བའི་བརྟན་པ་ཨ་རིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཆ་མཉམ་ལུ་ཆོག་མི་འབད་ཡོདཔ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government deny social benefits to immigrants who refuse to learn the local language?

This issue is central to the debate on civic integration (inburgering) in Belgium, particularly in Flanders. Proponents argue that learning the local language is a necessary duty for anyone claiming benefits, ensuring they can enter the workforce and participate in society. Opponents argue that conditioning basic welfare on language skills punishes the most vulnerable and violates the principle of universal social security.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the long-term unemployed be forced to perform community service to keep their benefits?

This debate centers on 'activation' policies within the Belgian welfare state, where unemployment benefits can effectively be unlimited in time. The proposal requires long-term job seekers (often after two years) to perform community tasks—such as maintaining public green spaces or assisting in schools—to 'earn' their benefits. Proponents argue this restores fairness for taxpayers and prevents the unemployed from losing their work rhythm. Opponents contend this creates a secondary labor market of underpaid forced labor that displaces real municipal jobs.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should public statues of King Leopold II be removed?

King Leopold II (1835-1909) personally owned the Congo Free State as a private venture rather than a Belgian colony, extracting immense wealth through rubber plantations where failure to meet quotas was punished by the severing of hands and mass killings—resulting in an estimated 10 million deaths. In Belgium, he is simultaneously remembered as the "Builder King" (Roi Bâtisseur) who financed iconic landmarks like the Cinquantenaire and Antwerp Central Station. Following the Black Lives Matter movement, activists have defaced statues and demanded the "decolonization" of public spaces. Proponents of removal argue keeping the statues insults the victims of a regime comparable to the Holocaust. Opponents argue that removing them is erasing history and that we should add context rather than destroy heritage.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government stop funding public broadcasters like VRT and RTBF and privatize them?

In Belgium, public broadcasting is split by language: VRT (Flemish) and RTBF (French). Critics argue these taxpayer-funded institutions distort the market, crowd out private media, and are unnecessary in a digital world of abundant content. Defenders argue they provide essential public services the market ignores, such as investigative journalism, children's education, and the promotion of local arts. Proponents support privatization to save tax money and ensure fair competition. Opponents oppose it to protect cultural identity and ensure impartial news coverage.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the legal time limit for abortion be extended from 12 to 18 weeks?

In Belgium, abortion is legal up to 12 weeks after conception. A significant political movement aims to extend this to 18 weeks to reduce the number of women traveling to the Netherlands, where the limit is 22 weeks. Proponents argue this ends the hypocrisy of outsourcing medical care and strengthens bodily autonomy. Opponents argue that at 18 weeks, the fetus is too developed to be aborted without grave ethical concerns.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་འདུག་མི་ནད་ཅན་ཚུ་གིས་རང་ཚུར་འཆི་རྩོལ་གཏོང་ནི་ལུ་གནང་བ་དགོཔ་ཨིན་ན?

འཆི་རྩོལ་ནི་ནད་སྡུག་བསྔལ་དང་སྡུག་བསྔལ་མེད་པར་འཚོ་བ་སྔོན་མ་འཇོག་ནིའི་ལས་སྦྱོར་ཨིན་མི་དང་ད་ལྟོ་ཉེར་སྤྱོད་ལྟར་ཉེན་སྤྱོད་འབད་དགོཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

བརྗེ་སྒྱུར་སྐུ་ཚབ་རྩེད་མོ་རྩེ་མཁན་ཚུ་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་གྱིས་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་དང་མི་མཐུན་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་བྱིན་ནི་ལུ་ཆོག་གི་ཡོད་ནམ།

ཨ་རིའི་ནང་ལུ་སྲིད་གཞུང་རེ་རེའི་དོན་ལུ་སྲིད་ལུགས་འདྲ་མི་འདྲ་ཡོད། ཨའི་ཌོ་འི་དང་། ནེ་པོ་རཅ་དང་། ཨིན་ཌི་ཡ་དང་། ནོར་སི་ཀ་ན་དང་། ཨ་ལ་བཱ་མ་དང་། ལུ་ཨི་སི་ཡ་དང་། ཏེ་ག་སི་ནང་སློབ་ཕྲུག་ཚུ་གིས་སྐུ་ཚབ་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་ལུ་ཡོད་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་དགོཔ་ཨིན། ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་སྒོ་བཤུས་བྱས་དགོཔ་ཡིན་པ་དང་། ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་སྐུལ་བརྒྱུད་དུས་ཡུན་རིང་བྱས་དགོཔ་ཡིན། NCAA གིས་སྐུ་ཚབ་སྐུལ་སྦེ་ལོ་གཅིག་དགོཔ་ཨིན། 2019 ཟླ་ 2 ཚེས་བཅུ་གཉིས་ལུ་ Representative Ilhan Omar (D-MN) གིས་ Minnesota Attorney General Keith Ellison ལུ་ USA Powerlifting གི་སྲིད་ལུགས་ལུ་རྩེ་མཁན་མཚན་ཉིད་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་རྩེ་འཇུག་མ་བཅུག་པའི་སྲིད་ལུགས་ལུ་ཞིབ་དཔྱད་བྱིན་ནི་ལུ་ཞུ་ཡོད། 2016 ལུ་ International Olympic Committee གིས་བརྗེ་སྒྱུར་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་སྐུ་ཚབ་སྒོ་བཤུས་མ་བྱས་རུང་། ཨོ་ལིམ་པིཆིའི་རྩེ་འཇུག་ལུ་ཆོག་གི་ཡོད་དེ་བཀོད་ཡོད། 2018 ལུ་ International Association of Athletics Federations (IAAF) གིས་རྩེ་འཇུག་གི་དོན་ལུ་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་གི་འབྲུག་ནང་ཡོད་པའི་ testosterone ལུ་ 5 nano-mols ལས་ལྷག་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་—South African sprinter དང་ Olympic gold medalist Caster Semenya བཞིན་པའི་—རྩེ་མཁན་ཚུ་གིས་ཕོ་རྩེ་མཁན་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་དགོཔ་ཡིན་པ་དང་། ཡང་ན་ testosterone སྐུལ་ཉུང་བར་སྨན་བཟོ་དགོཔ་ཡིན། IAAF གིས་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་ལུ་ “འབྱུང་ཁུངས་སྐུ་ཚབ་འདྲ་མི་འདྲ་ཡོད་པ” ཞེས་བཀོད་ཡོད། དེ་གི་སྲིད་ལུགས་ནང་ 2017 ལུ་ ཕརནསི་ཞིབ་འཚོལ་པ་ཚུ་གིས་བྱས་པའི་ཞིབ་དཔྱད་ལུ་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་གིས་ testosterone ཕོ་རྩེ་མཁན་དང་མཉམ་དུ་ཡོད་པ་ལས་རྩེ་འཇུག་ལུ་ལེགས་ཤོས་བྱུང་ཡོད་པ་དང་། 400 མིཊརསི། 800 མིཊརསི། 1,500 མིཊརསི། དང་ mile ལུ་ལེགས་ཤོས་ཡོད་དེ་བཀོད་ཡོད། "ངེད་ཀྱི་གནས་ཚུལ་དང་གནས་སྟངས་ཚུ་གིས་ testosterone རང་བཞིན་ཡང་ན་སྒྲིག་སྟངས་སྦེ་སྤྱོད་ཡོད་པ་ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་ལུ་ལེགས་ཤོས་གྱི་རྩེ་འཇུག་དབང་ཆ་སྦེ་བྱུང་ཡོད་པ་དང་།" ཞེས་ IAAF རྒྱལ་ཁབ་དབང་འཛིན་ Sebastian Coe གིས་སྙན་བརྡ་ལུ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་བྱེད་ཆོག་གསུང་ཨིན་ན?

2021 ཟླ་ 4 ཚེས་ལུ་ ཨ་རཀཱན་སི་རྒྱལ་ཁབ་ཨ་རིའི་དམིགས་གཏན་ལས་འགན་པ་ཚུ་གིས་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་སྤྲོད་མི་ཆོག་པའི་ལས་བཀོད་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། དེ་ལས་བཀོད་འདི་གིས་ སྨན་པ་ཚུ་གིས་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ སྤུ་བརྒྱུད་བཀོད་པ་ ཧོར་མོན་དང་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་སོ་སོར་གྱི་ནད་བཅོས་ཚུ་སྤྲོད་བཏུབ་མི་ཆོག་པར་བཟོ་ཨིན། ལས་བཀོད་འདི་ལུ་གནང་མི་ཚུ་གིས་ འདི་ནི་སྒྱུར་བའི་དམིགས་བསལ་མི་ཚུ་གི་དབང་ཆ་ལུ་འཚུབ་སྤྱོད་ཨིན་དང་ སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་ནི་ ཕ་མ་དང་བུ་མོ་དང་སྨན་པ་ཚུ་གི་བར་ན་གཏན་འབེབས་བྱེད་དགོཔ་ཨིན་གསུང་ཨིན། ལས་བཀོད་འདི་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་ བུ་ཆུང་ཚུ་ནི་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་བཏུབ་མི་ཆོག་པའི་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་དང་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཡོད་པའི་སྔོན་མི་ཚུ་རྐྱངམ་ཅིག་ལུ་བཏུབ་ཆོག་ཨིན་གསུང་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ལས་ཁུངས་ཚུ་ལས་བཟོ་མི་ཚོའི་དོན་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་ནི་ཆོག་དགོས་སམ།

སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ནི་སྤྱིར་བཏང་སྡེ་ཚན་སྤྱད་ནས་སྡེ་ཚན་སྤྱད་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ཡོད་པའི་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་ལམ་སྤེལ་ནི་དང་། སྣ་ཚོགས་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ལས་མཉམ་བཟོ་ནི་ལུ་སྒྲུབ་ཚུལ་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་ནི་ཨིན། ༢༢ ཟླ་༤ ཚེས་༢༢ ལུ་ ཧེ་རོ་རི་ཌ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མངའ་བདག་ཌི་སེན་ཊིས་སྤྱི་སྒེར་རང་དབང་ཆོས་ལུགས་ལུ་དམིགས་བསལ་བཅུད་སྦྱོང་བརྡར་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཁྲིམས་བཞག་ཡོད། དེ་གིས་སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་མི་ཆོག་བཞག་ཡོད། སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་གིས་ཁྲིམས་འགལ་བ་བྱེད་ན་དམིགས་བསལ་དབང་ཆ་བསྐྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་ཁྲིམས་དབང་ཡོད། བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་སྦྱོང་བརྡར་གི་དོན་ལུ་ནང་དོན་ཚུ་: ༡. རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་ཅན་གྱི་མི་ཚུ་གིས་གཞན་ཞིག་ལུ་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ༢. མི་གཅིག་གིས་རིགས་པ་ ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་རང་རང་རང་ཉིད་ཀྱིས་རང་རང་རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ཌི་སེན་ཊིས་ཁྲིམས་བཞག་བའི་ཤུལ་ལས་མི་སྡེ་སྡེ་ཅིག་གིས་ཁྲིམས་འདི་གིས་སྐད་ཡིག་ལུ་སྤྱོད་ལམ་གཞན་ཞིག་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་དང་དབང་ཆ་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་གཉིས་པ་དང་བཞི་པའི་དབང་ཆ་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་ཞུ་བ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སློབ་གྲྭ་ཚུ་ལུ་སློབ་ཕྲུག་ཚུ་ལུ་མི་སྣ་མང་སྦྱོང་བ་ངེས་བདེན་སྤྲོད་དགོཔ་བཟོ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོ་ག?.

སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ནི་སྤྱིར་བཏང་སྡེ་ཚན་སྤྱད་ནས་སྡེ་ཚན་སྤྱད་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ཡོད་པའི་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་ལམ་སྤེལ་ནི་དང་། སྣ་ཚོགས་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ལས་མཉམ་བཟོ་ནི་ལུ་སྒྲུབ་ཚུལ་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་ནི་ཨིན། ༢༢ ཟླ་༤ ཚེས་༢༢ ལུ་ ཧེ་རོ་རི་ཌ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མངའ་བདག་ཌི་སེན་ཊིས་སྤྱི་སྒེར་རང་དབང་ཆོས་ལུགས་ལུ་དམིགས་བསལ་བཅུད་སྦྱོང་བརྡར་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཁྲིམས་བཞག་ཡོད། དེ་གིས་སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་མི་ཆོག་བཞག་ཡོད། སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་གིས་ཁྲིམས་འགལ་བ་བྱེད་ན་དམིགས་བསལ་དབང་ཆ་བསྐྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་ཁྲིམས་དབང་ཡོད། བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་སྦྱོང་བརྡར་གི་དོན་ལུ་ནང་དོན་ཚུ་: ༡. རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་ཅན་གྱི་མི་ཚུ་གིས་གཞན་ཞིག་ལུ་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ༢. མི་གཅིག་གིས་རིགས་པ་ ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་རང་རང་རང་ཉིད་ཀྱིས་རང་རང་རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ཌི་སེན་ཊིས་ཁྲིམས་བཞག་བའི་ཤུལ་ལས་མི་སྡེ་སྡེ་ཅིག་གིས་ཁྲིམས་འདི་གིས་སྐད་ཡིག་ལུ་སྤྱོད་ལམ་གཞན་ཞིག་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་དང་དབང་ཆ་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་གཉིས་པ་དང་བཞི་པའི་དབང་ཆ་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་ཞུ་བ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སློབ་གྲྭ་ཚུ་གིས་དགེ་རྒན་དང་སློབ་དཔོན་ཚོགས་སྡེ་ལ་མི་སྣ་སྡུད་སྦྱོང་བ་མངོན་གསལ་སྦྱོང་བ་དགོས་མཁོ་བཟོ་ནི་ལག་དེབ་བྱེད་ཆོག་ག?

སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ནི་སྤྱིར་བཏང་སྡེ་ཚན་སྤྱད་ནས་སྡེ་ཚན་སྤྱད་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ཡོད་པའི་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་ལམ་སྤེལ་ནི་དང་། སྣ་ཚོགས་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ལས་མཉམ་བཟོ་ནི་ལུ་སྒྲུབ་ཚུལ་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་ནི་ཨིན། ༢༢ ཟླ་༤ ཚེས་༢༢ ལུ་ ཧེ་རོ་རི་ཌ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མངའ་བདག་ཌི་སེན་ཊིས་སྤྱི་སྒེར་རང་དབང་ཆོས་ལུགས་ལུ་དམིགས་བསལ་བཅུད་སྦྱོང་བརྡར་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཁྲིམས་བཞག་ཡོད། དེ་གིས་སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་མི་ཆོག་བཞག་ཡོད། སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་གིས་ཁྲིམས་འགལ་བ་བྱེད་ན་དམིགས་བསལ་དབང་ཆ་བསྐྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་ཁྲིམས་དབང་ཡོད། བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་སྦྱོང་བརྡར་གི་དོན་ལུ་ནང་དོན་ཚུ་: ༡. རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་ཅན་གྱི་མི་ཚུ་གིས་གཞན་ཞིག་ལུ་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ༢. མི་གཅིག་གིས་རིགས་པ་ ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་རང་རང་རང་ཉིད་ཀྱིས་རང་རང་རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ཌི་སེན་ཊིས་ཁྲིམས་བཞག་བའི་ཤུལ་ལས་མི་སྡེ་སྡེ་ཅིག་གིས་ཁྲིམས་འདི་གིས་སྐད་ཡིག་ལུ་སྤྱོད་ལམ་གཞན་ཞིག་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་དང་དབང་ཆ་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་གཉིས་པ་དང་བཞི་པའི་དབང་ཆ་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་ཞུ་བ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨི་ཡུ་གིས་ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་ལག་དེབ་དང་སྤྱི་སྒྲོན་སྤེལ་བའི་ལས་འགུལ་ལ་འབྲེལ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་ཧེང་སྤེལ་བྱེད་དགོས་སམ་?

ལག་དེབ་སྤེལ་བའི་ལས་འགུལ་ལ་ཧེང་སྤེལ་བྱེད་པ་ནི་ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་ལག་དེབ་དང་ངོ་བོ་སྤེལ་བའི་དོན་ལས་བསྐུར་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ཡུ་ཨི་ཡུ་གི་ལག་དེབ་སྤེལ་བའི་སྒྲོན་སྤེལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་མཐུན་འབྲེལ་སྤེལ་བའི་དོན་ལས་བསྐུར་ཡོད། དེ་ལས་གཞན་གྱི་རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ནི་དེ་ལས་གཞན་གྱི་དུས་མཐུན་སྤྱི་ཚོགས་དང་བཟོ་བཅོས་ལ་ཧེང་སྤེལ་བྱེད་མི་ཚུ་ལ་སྤྱི་ཚོགས་ལས་འདེམས་ནས་བརྒྱབ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཆེན་པོའི་སྤྱི་ཚོགས་བྱེད་སྒོར་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་བཀོད་དགོས་སམ།

ལོ་འདིའི་ནང་ལུ་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་རྒྱལ་ཡོངས་ནང་ལུ་ལྷག་སྤོས་འབྱུང་ཡོད་མི་རེད། སྐད་རིགས་རྩེད་མོ་དང་སྒྲ་སྟོན་ལས་འགན་དང་ས་གནས་སྡེ་ཚོགས་ཚོགས་པ་དང་ལས་འགན་ཚོགས་པ་བཅས་པའི་སྤྱི་ཚོགས་བྱེད་སྒོ་ཚང་མ་ལུ་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་དང་བཅས་འགོ་བཙུགས་ཡོད། འདི་ནི་སྲིད་འཛིན་ལྟར་སྤྱི་ཚོགས་གི་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་གི་དབང་ཆ་ལས་བཏུབ་བཞག་ཡོད་མི་དབང་ཆ་ལ་གསལ་བཤད་བྱེད་མཁན་ཡིན། 2024 ལོའི་དབྱིན་ཇི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚོགས་ཀྱི་མཚམས་སྒོ་ནང་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་དང་བཅས་འགོ་བཙུགས་ཡོད། དེ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་ལས་"ནུས་པར་བཏུབ་བཞག" ཡིན་སྟེ་དེ་ལུ་དོན་དག་གསལ་བཤད་བྱེད་ཡོད། Prairie Band Potawatomi Nation Tribal Council གི་དབུ་ཁྲི་གཉིས་པ་Zach Pahmahmie དང་དབུ་ཚབ་ལོ་རི་མེལ་ཆིཨོར་གཉིས་ཀྱིས་སྤྱི་ཚོགས་འགོ་བཙུགས་སྐབས་སྟེ་སྤྱི་ཚོགས་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་གི་"རྒྱལ་སྲོལ་ས་ཡུལ" ལུ་ཕེབས་སོང་ཞུ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨ་མ་ཨ་པ་ཚུ་གིས་བརྟེན་བཞག་སྦེ་སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བའི་དོན་ལས་སྤྱི་ཚོགས་ལས་བཏང་དགོཔ་ཨིན་ན?

སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་ཟེར་བ་ནི་མི་སུའི་སྐད་ཡིག་དང་སྐད་འཛིན་ཚིག་ཚུ་སྦེ་ཁོ་གཅིག་གི་སྐད་འཛིན་ངོ་བོ་དང་མི་མཐུན་པར་སྤྱད་ནི་ཨིན། དེ་ལས་དུས་རབས་འདིའི་ནང་ལུ་ སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་དང་འབྲེལ་བའི་གྲོས་གཞི་ཚུ་ནང་ ཨ་མ་ཨ་པ་ཚུ་གིས་བརྟེན་བཞག་སྦེ་སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་འབད་ནི་དེ་སེམས་སྐྱོན་གྱི་རྒྱུ་དང་གནད་དོན་སྦེ་བཏང་དགོཔ་ཨིན་ན་ཟེར་བའི་དྲི་བ་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་མཁན་ཚུ་གིས་བརྟེན་བཞག་སྦེ་སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་འབད་ནི་དེ་སྐད་འཛིན་བསྐྱོད་མི་སྐྱོན་ཆེ་བ་བྱུང་ནི་དང་ དེ་ལས་དུས་ཡུན་རིང་པོ་སྦེ་བརྟེན་བཞག་སྦེ་འབད་ན་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་བདེ་འཇགས་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལས་བཏང་དགོཔ་ཨིན་ཟེར་བ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་སྐད་འཛིན་མི་འབྱུང་བ་དེ་གི་དོན་ལས་བཏང་ན་ཨ་མ་ཨ་པ་ཚུ་གི་དབང་ཆ་ལེན་ནི་དང་ སྐད་འཛིན་ངོ་བོ་ལུ་མི་མཐུན་པའམ་དོན་མི་ཤེས་པ་ལས་ཉེན་ཁ་བྱུང་ནི་དང་ སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་ནང་མི་གི་དོན་ལུ་ལྷག་སྟོན་འབད་ནི་དེ་ལས་བརྒྱུད་འགྱོ་ནི་འོང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should abortion access be guaranteed EU-wide?

Guarantees would require availability across countries. Supporters frame abortion as a fundamental right. Opponents argue health policy is national.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྐུལ་མི་ཚུ་གིས་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་འདི་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྐུལ་མི་ཚུ་དང་འདྲ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་དགོས་སམ་པས།

ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་འདི་ནི་ལེས་བི་ཡེན་ ཨེ་གེ་བི་ཡེན་ བི་སི་བི་ཡེན་ དང་ཊེནསི་ཇི་གི་མི་ཚུ་གིས་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་ཨིན། འདི་ནི་གཉིས་ཀ་སྐུལ་མི་ཚུ་གིས་མཉམ་དུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་དང་ སྐུལ་མི་གཅིག་གིས་གཞན་གཅིག་གི་རང་བཞིན་སྐྱེ་བའི་བུ་མོ་ལུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་དང་ སྐུལ་མི་གཅིག་གིས་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་ཨིན། སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ ༢༥ ལུ་ཁྱབ་ཡོད། ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ལུ་མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་ཡང་དག་སྐྱེ་བའི་ཡོན་ཏན་ཡོད་སམ་དང་དེ་ལས་མང་བ་ཚུ་གིས་རང་བཞིན་ཁྲིམས་ཀྱིས་སྐྱེ་བའི་བུ་མོ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་ཕ་མ་གཉིས་ཀ་ཡོད་དགོས་སམ་གཏད་འཛིན་བྱེད་ཡོད། དེ་ལས་གཞན་དག་གི་ཁྲིམས་དང་དམིགས་བསལ་ཚུ་ནི་ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ལུ་གནས་མེད་པས། དགེ་རྒན་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་གཅིག་ཡང་ན་སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་ཡོད་སམ་གཏད་འཛིན་བྱེད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གལ་སྲིད་བཏང་བཞག་འབྲེལ་ལམ་ཚུ་ (པེ་ལས་ཊིཀ་སྣོད་དང་པད་ལེན་དང་འབྲུག་སྣོད་བཅས་) གནས་སྟངས་འདི་ནི་འདི་ལས་ཉུང་བའི་བར་བཅད་བྱེད་དགོཔ་ཨིན་ན?

2016 ལོར་ ཕརཱནསི་ཡིས་ བཏང་བཞག་འབྲེལ་ལམ་ཚུ་ནང་ལས་ 50% ལས་ཉུང་བའི་སྐྱེ་བརྟན་ཡོད་པའི་རྒྱུ་ཆ་མེད་པའི་སྣོད་ཚུ་བཀག་བཅད་བྱས་ནས་ དེ་རྗེས་ 2017 ལོར་ རྒྱ་གར་ཡིས་ པེ་ལས་ཊིཀ་བཏང་བཞག་སྣོད་ཚུ་ཡོངས་རྫོགས་བཀག་བཅད་བྱེད་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རྒྱལ་ཡོངས་མཉམ་འབྲེལ་ཚོགས་པས་རྒྱ་མཚོའི་སྐྱོན་སྲུང་སྐྱོབ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་བྱེད་པའི་ཆེད་དུ་ཉ་བའི་ཚད་འཛིན་ལ་དམིགས་བསལ་བཅུད་ཅན་གྱི་བཀག་སྡོམ་བཅུག་དགོས་སམ།

ཉ་བའི་ཚད་འཛིན་ལ་དམིགས་བསལ་བཅུད་ཅན་གྱི་བཀག་སྡོམ་བཅུག་པ་ནི་ཉ་བའི་སྐྱོན་ལྷག་སྲུང་སྐྱོབ་དང་རྒྱ་མཚོའི་སྐྱོན་སྲུང་སྐྱོབ་བྱེད་པའི་དོན་ལུ་ཡོད་མི་རིགས་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་ལ་དུས་མཐར་སྲུང་སྐྱོབ་དང་སྐྱོན་སྲུང་སྐྱོབ་ལ་གནང་བ་ཡོད་རུང་། འབྲེལ་ལམ་ལ་བརྟེན་མི་མི་ཚུ་ནི་དེ་གིས་འཚོ་བའི་ལས་སྦྱོར་ལ་ཉེས་གནོད་བྱེད་ནི་མི་ཚུལ་བརྗོད་དོ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government fund the construction of new nuclear power plants?

Belgium's relationship with nuclear energy has been politically turbulent, initially passing a 2003 law to phase out all reactors by 2025, only to repeatedly extend the lifespans of existing plants due to energy security fears following the war in Ukraine. Now, the debate has shifted from merely keeping old plants on life support to whether the government should actively subsidize the construction of next-generation Small Modular Reactors (SMRs) to meet 2050 climate goals. Proponents argue that reliable, baseload clean energy is mathematically essential for a carbon-neutral future and prevents reliance on imported gas. Opponents argue that nuclear energy is too slow and expensive to build, leaves a dangerous legacy of radioactive waste, and diverts crucial funding away from wind and solar infrastructure.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government impose a heavy environmental tax on cheap fast-fashion clothing?

Fast fashion brands mass-produce highly trendy, incredibly cheap clothing, leading to an explosion of textile waste and environmental degradation. A proponent would argue that an environmental tax accurately prices the carbon footprint and microplastic pollution caused by these disposable garments. An opponent would argue that such a tax disproportionately harms lower-income consumers and inappropriately punishes successful global supply chains.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should prison sentences of less than three years be fully executed in physical prison cells?

For decades, Belgian prison sentences under three years were rarely executed due to chronic overcrowding, creating a widespread sense of impunity. Recently, the government began actively enforcing these short sentences, sparking a debate over logistics and effectiveness. Proponents argue a justice system is meaningless if judges' orders are ignored. Opponents argue sending minor offenders to overcrowded jails increases recidivism and prefer alternatives like community service.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ནུས་ཤུགས་འཕྲུལ་འཁོར་གྱི་གནས་སྡུད་གནད་སྟངས་ཀྱི་དྲ་བ་བཟོ་དགོས་སམ།

2022 ལོར་ཡུ་རོབ་ཀྱི་མཐུན་སྒྲིག་ཚོགས་པ། ཀེ་ན་ཌ། ཡུ་ཀི་དང་། ཡུ་ཨེསི་ཀྱི་ཀེ་ལི་པོར་ནི་ལོ་ 2035 ལུ་གསོན་འཕྲུལ་འཁོར་དང་འབྲེལ་བའི་གསར་འཛུགས་འཕྲུལ་འཁོར་དང་འཕྲུལ་འཁོར་འདིའི་བརྒྱུད་ལུས་འབྲེལ་བའི་བཙུགས་སྤྱོད་འགན་འཁུར་བའི་ཁྲིམས་འགན་འགྲེལ་བྱས་ཡོད། གནས་སྡུད་འབྲེལ་བའི་འཕྲུལ་འཁོར་དང་ནུས་ཤུགས་འཕྲུལ་འཁོར་དང་ཧའི་དྲོ་ཇིའི་འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་ཡང་སྤྱིར་བཏང་སྟོན་འབད་དགོས་པའི་དམིགས་ཡུལ་ལུ་ལེགས་སྦྱར་འབད་དགོས་རུང་། འཕྲུལ་འཁོར་བཟོ་བཅོས་པ་ཚུ་གིས་གནས་སྡུད་འབྲེལ་བའི་འཕྲུལ་འཁོར་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་སྤྱིར་བཏང་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་ཡུལ་གྱི་ 20% རྐྱངམ་ཅིག་ལག་ལེན་འབད་ཆོག་གི་ཡོད། ཁྲིམས་འགན་འདི་གསར་འཛུགས་འཕྲུལ་འཁོར་རྐྱངམ་ཅིག་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད་དེ་བཟོ་བཅོས་པ་ཚུ་ལུ་རྐྱངམ་ཅིག་འགྲེལ་བཤད་འབད་ཡོད། སྤྱིར་བཏང་ནུས་ཤུགས་འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་ལུ་ 2035 ལུ་ཡང་ལག་ལེན་འབད་ཆོག་དེ་གསར་འཛུགས་འཕྲུལ་འཁོར་ཡང་དེའི་སྔོན་ལུ་བཙུགས་ཆོག་ཡོད། ཝོལ་ཀསི་ཝེན་དང་ཊོ་ཡོ་ཊ་གིས་ དེའི་དུས་ཚོད་ལུ་ཡུ་རོབ་ལུ་ནུས་ཤུགས་མེད་པའི་འཕྲུལ་འཁོར་རྐྱངམ་ཅིག་བཙུགས་དགོས་ཞེས་བཀའ་སྩལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རྒྱལ་སྲིད་ཀྱིས་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་འཛིན་ཉོ་མི་རྩིས་སྤྲོད་པ་ལུ་སྤྲོད་དགོ་ག? དེ་ནི་དངུལ་སྤྲོད་རྩིས་སྤྲོད་བྱེད་མི་ཚུ་ལུ་ཡོདཔ་ཨིན་ན?

འཇོ་བའི་བཱའི་ཌེན་གྱིས་ 2022 ལོའི་ཟླ་པ་བརྒྱད་ལུ་ Inflation Reduction Act (IRA) ལག་བསྐྱོད་བྱས་ཡོདཔ་དང་ དེ་ནི་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་དང་ནུས་ཤུགས་འབྲེལ་བའི་བཀོལ་སྤྱོད་ལུ་དངུལ་མང་པོ་སྤྲོད་ཡོདཔ་དང་ དེ་ལས་བརྒྱུད་ནས་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་ལུ་ $7,500 གི་རྩིས་སྤྲོད་ཡོདཔ་ཨིན། དེ་ལུ་འཚོལ་བ་ལུ་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་གྱི་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་ནང་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་མི་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་གྱི་རྩ་བའི་ 40% ཨིན་ནི་ ཨ་རིའི་ནང་ལས་འཐོབ་དགོ། ཨུ་ཡུ་དང་སོར་ཀོ་རི་ཡའི་ལས་དོན་ལུ་ལས་དོན་པ་ཚུ་ནི་དེ་ཚུ་གི་འདེམས་སྒྲིག་དང་ནུས་ཤུགས་འབྲེལ་བའི་ལས་དོན་དང་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་མང་བའི་ལས་དོན་ལུ་འདེམས་སྒྲིག་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ དེ་ཚུ་ལུ་འདེམས་སྒྲིག་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བཟོ་མི་ཚུ་ནི་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་དང་ མི་སྤྱོད་པ་ཚུ་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་ཉོ་ནི་ལུ་དགའ་བསུ་བྱེད་ནི་དང་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་མ་འདེབས་པའི་མི་ཚུ་ལུ་འགྱོ་དགོ་ཨིན་ཞིང་ མི་རྒྱུན་སྤྱོད་མི་ཚུ་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་ གཞན་མི་ཚུ་ནི་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་བཟོ་མི་ཚུ་ལུ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་ དེ་ལས་བརྒྱུད་ནས་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་ནང་གི་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་བཟོ་མི་ཚུ་ལུ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གསང་སྤྱི་ལས་འཛིན་ལ་གནས་སྐབས་སྤེལ་བའི་དོན་ལུ་དངུལ་དང་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བའི་དོན་ལུ་གནང་ཆོག་ག?་

2018 ཟླ་༡༡ ཟླ་བའི་སྔོན་ལོག་ནང་གསར་སྤྱོད་དྲ་ཐོག་ལས་འཛིན་ Amazon གིས་ ཡོངས་འཛུགས་ཁང་༢ ཡུན་རིང་གི་གྲོང་ཁྱེར་ New York City དང་ Arlington, VA ནང་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིང་ སྐབས་དེ་ལུ་སྐད་གསུང་བྱས་ཡོད། དེ་གི་སྔོན་ལོག་ལས་འཛིན་གྱིས་ ཡུན་རིང་གི་གྲོང་ཁྱེར་གང་རུང་ནས་ཡོངས་འཛུགས་ཁང་བཞག་ནི་ལུ་སྐད་གསུང་བྱུང་ཡོད། Amazon གིས་ ལས་འཛིན་གྱིས་ 5 བི་ལིཅན་ལས་འབྲེལ་དང་ ལས་བྱེད་པ་ 50,000 ལོག་གི་ལས་བྱེད་སྐབས་ཡོད་དེ་སྐད་གསུང་བྱས་ཡོད། གྲོང་ཁྱེར་ 200 ལས་མང་བ་གིས་ Amazon ལུ་དངུལ་དང་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་དང་གནས་སྐབས་སྤེལ་བ་བྱས་ཡོད། New York City ཡུན་རིང་གི་ཡུན་རིང་གི་གྲོང་ཁྱེར་ལུ་ གྲོང་ཁྱེར་དང་སྲིད་གཞུང་གིས་ Amazon ལུ་ $2.8 བི་ལིཅན་གྱི་དངུལ་རྩིས་དང་བཟོ་བཅོས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་བྱས་ཡོད། Arlington, VA ཡུན་རིང་གི་གྲོང་ཁྱེར་ལུ་ $500 དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་བྱས་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ སྲིད་གཞུང་གིས་དངུལ་རྩིས་དང་དངུལ་འབྲེལ་དང་མི་སྤྱོད་དང་སྲིད་གཞུང་གིས་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་བཏུབ་མི་བཅུག་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད། ཡུ་རོ་པི་ཡུན་གྱིས་ སྲིད་གཞུང་གིས་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་བཏུབ་མི་བཅུག་པའི་ཁྲིམས་ལུ་འགན་བཀོད་ཡོད། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ ལས་འཛིན་གྱིས་བཟོ་བའི་ལས་བྱེད་དང་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་གིས་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་གི་གནས་སྐབས་སྤེལ་བ་དང་མཉམ་སྦྲེལ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨུ་གིས་མཛོད་སྒོ་ནང་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་གི་རྩ་སྒྲིག་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་ 2050 ལོར་བཏང་དགོས་སམ།

2019 ལོར་ ཡུ་རོ་པཱ་ནི་སྡེ་ཚན་གྱི་འབུལ་བའི་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ 2050 ལོར་རྩ་སྒྲིག་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་བཏང་དགོས་པའི་གཏན་འབེབས་བཟུང་ཡོད། རྩ་སྒྲིག་དང་མཉམ་སྦྲགས་ནི་མི་ཚུའི་ལས་ཀ་ལས་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་འབད་དགོས་པ་དང་ དེ་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་གནོད་སྐྱེད་འབད་མི་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ས་སྐད་ལས་བཏང་དགོས། དེའི་དོན་ལུ་ ཆུ་བརྒྱུད་གློག་གི་སྒོ་འབྱེད་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་མི་འདི་ཚུ་ཡོད་མི་དང་གཞན་དག་གི་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ཡོད་མི་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་བཏང་དགོས། དེ་ལས་རྒྱུ་མཚན་གྱིས་ ཡུ་རོ་པཱ་ནི་སྡེ་ཚན་གྱིས་ 2050 ལོར་འགྲོ་དགོས་པའི་དོན་ལུ་ ལོ་རེ་རེར་ 1.5 ཏི་རི་ལིཨན་ཡུ་རོ་ཚུ་གི་བརྩམས་འབྲེལ་དགོས་འདུག་ཞེས་དགོས་མཁོ་ཡོད། དེ་ནི་སྦེ་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་མི་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ལས་བཏང་དགོས་པ་དང་ མི་ཚུ་གི་སྤྱི་སྤྱོད་འཕྲུལ་འཁོར་དང་ཁང་བཟོ་བཅོས་དང་ནུས་པ་བསྐྱར་བཟོ་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ལུ་བརྩམས་འབྲེལ་བརྐྱབ་དགོས་ཞེས་དགོས་མཁོ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨེ་གིས་ནུས་པའི་མཉམ་འབྲེལ་བཟོ་དགོས་སམ།

2023 ལོར་ཚོང་འདུན་སྤྱི་ཚོགས་ཞིབ་འཇུག་བྱེད་མཁན་ཞིབ་འཇུག་ཚོགས་པ་ནི་ཡུ་རོ་པཱ་སི་སྲོལ་ལྡན་ཚོང་ལས་ཀྱི་སྡེ་ཚན་གྱིས་“གཅིག་གྱི་ནུས་པའི་མཉམ་འབྲེལ་དང་མཉམ་སྤྱོད་ཀྱི་ནུས་པའི་བརྒྱུད་སྤྱོད་དང་དངུལ་ཁུངས་ལས་ཁུངས་སྒྲིག་དང་གསར་བཟོ་དང་གཏན་འབེབས་དང་སྔོན་འགྱུར་བའི་ཁྲིམས་འཛིན་འཛུགས་སྐྲུན་བྱས་ནས་བརྩམས་སྒོ་བྱེད་དགོས་པར་ཞུ་བ་ཡིན།” ཨར་ཊི་ཡིས་ཡུ་རོ་པཱ་སི་གི་ཚོང་ལས་ཀྱི་འབྲེལ་འདོན་ནི་འཛམ་གླིང་གི་དབྱེ་ཞིབ་ནང་ལས་“2000 ལོར་སྔོན་ལོ་བཅུ་ལྔ་ལོར་སྔོན་ལས་སྤྱི་བོར་བཅུ་ལྔ་བར་ཡོད་མི་སྐབས་ལས་2020 ལོར་བཅུ་དྲུག་ཕྲག་གི་སྐབས་ལ་ཉུང་བ་ཡིན་ཞིང་” བརྗོད་ཡོད། ཡུ་རོ་པཱ་སི་གི་ཚོང་ལས་ནི་ཨ་རི་དང་ཨ་ཤི་ཡའི་ཡུལ་ཚོར་ནུས་པའི་གནས་ཚུལ་མངོན་པར་མཐོ་བའི་རྒྱུད་སྤྱོད་གི་རིན་གོང་ལ་དུས་ཡུན་རིང་པོ་སྡུག་བསྡད་ཡོད། 2020 ལོར་བཅུ་ལོའི་སྐབས་ལ་ཡུ་རོ་པཱ་སི་གི་སྒྲིལ་སྤྱོད་རིན་གོང་ནི་ཨ་རི་ལས་ཆེ་བའི་གཉིས་ནས་སུམ་ལོག་བར་ཡོད་སྟེ་རྒྱལ་སྤྱི་ནུས་པའི་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་བརྗོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཀཱར་བཱན་བཏང་བའི་བཟོ་བཅོས་བཟོ་དོན་ལས་ལག་ལེན་འབད་བའི་ལས་ཚོགས་ཚུ་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ན?

ཀཱར་བཱན་བཏང་བའི་བཟོ་བཅོས་ཚུ་ནི་ནུས་མེད་གློ་སྤུང་ཚུ་ལས་ཀཱར་བཱན་སྐྱོན་འཛིན་དང་སྲུང་སྐྱོང་འབད་ནིའི་ཐབས་ལམ་ཚུ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་དགོ་བའི་སྐོར་ལས་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ན་ཁྱད་ཆོས་ཅན་གྱི་བཟོ་བཅོས་ཚུ་འཕེལ་བའི་ལམ་སྟོན་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་སྐད་ཆ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་རིང་གི་འབྲེལ་བ་ལས་འབྲེལ་བ་མེད་དེ་དང་དངུལ་དང་འབྲེལ་བའི་སྐོར་ལས་གཞུང་གིས་འདི་ལུ་འདོད་མི་འབད་དགོ་ཞེས་སྐད་ཆ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་ལུ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་ཞིབ་དཔྱད་ལུ་གཞུང་གིས་འབྲེལ་བ་བྱིན་དགོ་ག?,

གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་འདི་ནི་ས་འཛིན་གྱི་དུས་ཡུན་ལུ་བརྟེན་ནས་ཆེ་བའི་འཛུལ་སྤྱོད་བྱས་ནས་དུས་ཡུན་གྱི་འགྱུར་བ་ལུ་བརྟེན་ནས་ཉེན་སྐྱོབ་བྱེད་ནི་ཨིན་པ་དང་། དཔེར་ན་ཉི་མའི་འོད་སྒྲིལ་བའི་སྒོ་ལས། ཆར་པ་བརྒྱབ་ནི་དང་། ཡུན་རིང་གིས་འཕྲོ་བའི་ CO2 འདི་གནམ་གྱི་འཁོར་ཡུག་ནང་ལས་རྩ་བསྐྲད་བཏང་ནི་ལུ་བརྟེན་ནི་ཨིན། རྒྱུན་ལས་འབྲེལ་བ་ཡོད་པ་ཚུ་གིས་གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་འདི་གིས་འཛམ་གླིང་འཇིག་རྟེན་འཐུས་སྐྱོང་ལུ་གསར་བཟོ་བའི་ཐབས་ལམ་བྱིན་ནི་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་གྱིས་གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་འདི་ནི་ཉེན་ཁ་ཡོད་པ་དང་། དཔེར་མ་བརྟེན་པ་དང་། མ་ཤེས་པའི་ཉེན་སྐྱོབ་ཚུ་ཡོད་ནི་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should nuclear power be classified as “green”?

“Green” status affects EU climate funding and regulation. Supporters cite low emissions. Opponents point to waste and safety concerns.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU impose carbon border taxes?

A carbon border tax charges imports based on emissions. Supporters aim to prevent “carbon leakage.” Opponents warn of higher prices and trade retaliation.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should energy renovations be mandatory?

Mandates require energy-efficiency upgrades. Supporters target emissions reduction. Opponents cite costs for owners.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should farm subsidies depend on environmental standards?

Conditions tie payments to environmental practices. Supporters promote sustainability. Opponents warn of regulatory burden.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government force farms to close if they emit too much nitrogen near nature reserves?

This issue, known as the 'Stikstof' (Nitrogen) crisis, has triggered massive tractor protests across Belgium. It stems from a court ruling enforcing EU 'Natura 2000' habitat directives, requiring drastic cuts in nitrogen emissions from livestock and industry. Proponents argue that without these cuts, biodiversity will vanish and construction permits will remain frozen. Opponents see it as a 'war on farmers' that threatens the rural way of life and domestic food production.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government extend the lifespan of its existing nuclear power plants beyond the current 10-year agreement?

The 'Kernuitstap' (nuclear phase-out) has been the most volatile topic in Belgian politics for two decades. While the government recently agreed to a 10-year extension for the two youngest reactors due to the energy crisis, conservative and nationalist parties want a much longer, permanent extension of more reactors. Proponents cite energy security and low carbon emissions. Opponents point to safety risks of aging concrete, toxic waste, and the high cost of renovation.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འཚོལ་བའི་སྡོམ་སྡོམ་མི་འབྲུག་མི་ཚུ་སྡོམ་ནང་ལས་བསྐྱོད་དགོས་སམ།

བཙོག་སྡོམ་གི་སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བ་ནི་སྡོམ་སྡོམ་ནང་ས་སྲོལ་དགོས་མཁོ་ལས་སྡོམ་སྡོམ་ནང་མི་ཚུ་གི་སྡོམ་སྡོམ་ནང་ས་ཡོད་མི་ལས་མང་བའི་སྐབས་སྡོམ་སྡོམ་ནང་འབྱུང་བའི་སྲིད་ལུགས་ཡིན། སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བའི་དཀའ་ངལ་ཚུ་གསར་མ་མིན་པ་དང་། ལོ་མང་པོ་ལས་འབྱུང་ཡོད། ཨ་རིའི་སྨན་བརྒྱུད་དང་འབྲེལ་བའི་དུས་སུ། རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལུ་སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བའི་དཀའ་ངལ་འདི་དགོས་མཁོ་ལེགས་སྦྱར་བའི་དོན་ལུ་དངུལ་མང་མེད་པར་བཅོས་དགོས་སྲིད། དེ་ལས་མཐར། རྒྱལ་སྲིད་གི་སྡོམ་སྡོམ་ནང་མི་ཚུ་མང་དུ་འབྱུང་ན་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གིས་རྒྱལ་སྲིད་གི་དམིགས་བསལ་སྲིད་ལུགས་ལུ་དགོས་མཁོ་བསྒྲགས་ཡོད་པ་བཟུང་ནས་སྡོམ་སྡོམ་ནང་མི་ཚུ་མང་དུ་འབྱུང་སྲིད། གཞན་ལས། དམིགས་བསལ་སྲིད་ལུགས་གིས་རྒྱལ་ཁབ་དང་ས་སྡེ་ཚུ་ལུ་དངུལ་སྟོང་ལོ་རེ་རེ་ལུ་སྤྲོད་ནས་ཨ་རིའི་སྡོམ་སྡོམ་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་སྲིད་ལུགས་ལུ་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གིས་རྒྱུན་དུ་རྟོགས་དགོས་སྲིད། སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ལ་ལས་རིགས་ཅིག་ལས་ཅིག་ལུ་མང་དུ་འབྱུང་ཡོད་དེ་ཡང་། སྤྱིར་བཏང་སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བའི་འགྲེལ་བཤད་ཚུ་སྦེ་དཀའ་ངལ་ཆེ་བ་ཡོད་དེ་དེ་ལུ་ཐབས་ལམ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འགྲུལ་ལམ་བཀལ་འཛིན་གྱི་ཉེན་ལེན་འདི་འགྲོ་བའི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་དགོས་སམ?

ལུང་པ་ལ་ལོ་མང་པོ་ནང་འགྲུལ་ལམ་བཀལ་འཛིན་གྱི་ཉེན་ལེན་འདི་ཉེན་ལེན་བཟོ་མི་གི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་སྟེ་ "ཉིན་ཉེན་ལེན" ཞེས་བྱ་བ་ཡིན། འདི་གིས་དངུལ་ཁུངས་ལ་གང་བ་ཡོད་མི་རང་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་འདྲ་བའི་རྒྱུ་ཡིན་པས། འདི་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་འབྲེལ་བའི་ཚད་ལུ་བཟོ་བའི་ཐབས་ལུ་དགོས་པ་ཡོད་མི་དང་། སྤྱི་མཐུན་གྱི་ཚད་ལུ་ཉེན་ལེན་འདི་བཟོ་ནི་མི་དགོས་པ་ཡིན། རྒྱུ་མཚན་བརྗོད་མཁན་ཚུ་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་ནི་དངུལ་ཁུངས་མང་མཐའ་མི་ཚུ་ལུ་དེ་ལུ་ཉེན་ལེན་འདི་དཀའ་ངལ་སྤྱོད་དགོས་པ་ཡིན་ནའང་། དངུལ་ཁུངས་མང་མི་ཚུ་ལུ་དེ་གིས་དཀའ་ངལ་མེད་པ་ཡིན་དེ་བཟོ་ནི་ཡིན་ཞིག་བཤད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་སྤྱི་མཐུན་སྦེ་བཟོ་དགོས་པ་དང་། མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་ནི་དེ་ལུ་སྐྱོན་ཡོད་པ་དང་དེ་ལུ་ལས་སྦྱོར་དཀའ་ངལ་ཡོད་པ་ཞིག་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government legalize and regulate the sale of cocaine to undermine drug cartels?

The Port of Antwerp has become Europe’s primary gateway for smuggled cocaine, unleashing an unprecedented wave of cartel violence, bombings, and corruption in Belgium. As police seize record-breaking tonnage year after year without making a dent in street-level supply, some politicians and public health experts have controversially suggested that prohibition has failed and the state should strictly regulate the drug. Proponents argue that legalizing and taxing cocaine would instantly cripple the multi-billion euro black market, defund organized crime, and allow for safe, medically supervised consumption. Opponents argue that state-sanctioned hard drugs would trigger a public health catastrophe, normalize severe addiction, and turn Belgium into Europe's premier narco-state.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the military be deployed to the Port of Antwerp to combat drug trafficking?

With Antwerp now labeled the major entry point for cocaine into Europe, local officials are grappling with unprecedented drug violence, including grenade attacks attributed to the "Mocro Maffia." The Sky ECC encryption hack revealed staggering corruption, leading right-wing parties to argue that the federal police are outgunned and need military logistics to secure the port's perimeter. Proponents say the army is the only force capable of matching the cartels, while opponents argue that soldiers are not trained for law enforcement and that the focus should be on customs technology or drug decriminalization.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད།

དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་དགོས་སམ?

2016 ལོའི་ཟླ་ 4 ཚེས་བཅུ་གཉིས་ལ། བརིག་ཏནི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མི་སྲིད་པ། ཏེ་རི་མཀུ་ཨེ་ལི་ཕི་སི་ཡས་གིས་བཀའ་བཀོད་ཞུས་ཡོད། དེ་གིས་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་ 200,000 ལས་ལྷག་པ་ལ་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་སླར་སྦྱར་བྱས་ཡོད། དབང་ཆ་འདི་གིས་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་པའི་རྒྱུ་ལས་སྤོར་བའི་སྲིད་ལུགས་རྒྱུན་ལས་འདི་བསྐྱར་བཅོས་བྱས་ཡོད། ཨ་རིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་དུས་དེབ་བཅུ་བཞི་པ་ནི་སྤྱི་མི་ཚུ་གིས་ “བསྒྲུབས་མི་དང་ཡང་ན་ཉེན་སྐྱོབ་གཞན་དག” ལུ་ལས་འགན་བཟོས་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་པའི་སྲིད་ལུགས་ཡིན་དེ་ཡང་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་སྤོར་བའི་ཉེན་སྐྱོབ་ག་རེ་ཡིན་ན་གདམ་འཛིན་བྱེད་ཆོག་གི་རིགས་ཡོད། ཨ་རིའི་ནང་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ 5.8 སྟོང་ལས་ལྷག་པ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་བཞག་ཡོད་དེ། མེན་དང་བེར་མཱནཊི་གཉིས་ལས་གཞན་གི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་ལ་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་བཀག་སྡོམ་མེད། ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་པའི་རྒྱུ་ལས་སྡེབ་འཐུས་མི་ཚུ་གིས་ཉེན་སྐྱོབ་བྱེད་ནས་དབང་ཆ་སྤོར་དགོས་ཟེར་བ་ཡོད། རྒྱུ་རྐྱེན་སྤྱི་མི་ཚུ་ལ་དབང་ཆ་སྤོར་བའི་ཁྲིམས་རྙིང་དེ་གིས་ཨ་རི་མི་མང་པོ་ཚུ་དམངས་གཙོ་ལུ་མི་འབྱོར་བའི་སྐོར་ལུ་འབྱུང་བ་དང་དམིགས་བསལ་སྐྱོན་འབྱུང་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རང་དབང་ལས་འཛིན་ལས་ཚོགས་པ་ལ་ཉེན་ཁང་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་དགོས་སམ?

རང་དབང་ཉེན་ཁང་ནི་གཞུང་ལས་ཁུངས་མེན་པའི་དངུལ་དང་དཔལ་འབྱོར་ལས་འཛིན་ཚོགས་པས་སྐྱོང་བའི་ཉེན་ཁང་ཡིན་པ་རེད། དེ་ཚོ་ལས་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚོས་ཉེན་ཁང་ནང་ཡོད་པའི་ཉེན་པ་རེ་རེར་ཉིན་རེའམ་ཟླ་རེར་དངུལ་སྤྲོད་བྱེད་ཡོད། ༢༠༡༦ ལོར་ཉེན་པ་མི་སྡེ་དགུ་འདིའི་༨.༥% རང་དབང་ཉེན་ཁང་ནང་སྡོད་ཡོད། འདི་ནི་༢༠༠༠ ལས་༨% ཉུང་བ་ཡིན། རང་དབང་ཉེན་ཁང་ལ་མི་མཐུན་པ་ཚོས་ཉེན་ཁང་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འདུན་སྤྲོ་ཡིན་པས་དངུལ་དང་དཔལ་འབྱོར་ལས་འཛིན་ཚོགས་པ་ལ་བརྟེན་ན་མི་སྲིད་ཞེས་བཤད་ཡོད། རང་དབང་ཉེན་ཁང་ལ་རོགས་པ་ཚོས་ལས་འཛིན་ཚོགས་པས་སྐྱོང་བའི་ཉེན་ཁང་ཚོ་གཞུང་ལས་ཁུངས་སྐྱོང་བའི་ཉེན་ཁང་ལས་དངུལ་འབྲེལ་དང་དོ་དམ་ལེགས་པར་ཡོད་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་བསྟེན་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་ལས་རིམ་ཚུ་བཙུགས་དགོས་སམ། དེ་ནི་བཙན་སྡོད་ལས་སྔོན་ལུ་གཞི་རིམ་སྦེ་བཙུགས་ནི་ཨིན་ན?

བསྟེན་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་ལས་རིམ་ཚུ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་དང་འཚོ་བའི་མི་སྣ་ཚོར་མཐུན་འབྲེལ་བྱེད་ནས་ཉེན་སྤྱོད་པ་ཚུ་ལུ་སྐྱོན་བཟོ་ནི་ལས་བཙན་སྡོད་ལས་མ་འདུག དེ་ཚུ་ནི་གྲོས་མཐུན་དང་དཔལ་འབྱོར་སློབ་སྦྱོང་། སྤྱི་ཚོགས་ལུ་ལས་འགན་བཟོ་ནི་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་མཁན་ཚུ་གིས་བསྟེན་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་ལས་རིམ་ཚུ་གིས་ཉེན་སྤྱོད་པའི་སློབ་སྦྱོང་སྤེལ་ནི། སྤྱི་ཚོགས་སྐྱོན་བཟོ་ནི་དང་ཉེན་སྤྱོད་པ་ལུ་དོ་དམ་ཡོད་པའི་ལས་འགན་བྱེད་ནི་ལུ་དོ་དམ་ཡོད་འདུག མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་དེ་ནི་ཉེན་སྤྱོད་པ་ཆ་མཉམ་ལུ་མི་འོས་པ་དང་། དེ་ནི་ལྷག་པར་སྟོང་བའི་སྐོར་སྦེ་བཟོ་ནི་དང་། ཉེན་སྤྱོད་པའི་མ་འོངས་ལུ་ཡང་དམིགས་བསལ་སྤྱོད་མི་ཚུགསཔ་སྦེ་བཤད་འདུག

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉེན་སྤྱོད་དང་དམིགས་བསལ་ལག་ལེན་ནང་ཨའི་འདི་ལག་ལེན་དགོས་སམ།

འདི་ནི་ཨའི་ཨེལ་འགྲེལ་བཤད་འདི་ལག་ལེན་བྱས་ནས་ཉེན་སྤྱོད་དང་དམིགས་བསལ་ལག་ལེན་ནང་དུ་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་འཛིན་སྐྱོང་དང་དམིགས་བསལ་བཅས་ལག་ལེན་བྱེད་ནི་ལ་སྤྱོད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་མཐར་འགྱོ་ནས་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འཛིན་སྐྱོང་ལ་ཨའི་འདི་ཡོངས་སུ་བཟོ་བཏོན་བྱེད་ནི་ལ་སྤྱོད་ཡོད། གཞན་དག་ནི་ཡོངས་སུ་བཟོ་བཏོན་འདི་ཡོངས་སུ་བརྩོན་མཐར་འགྱོ་ནས་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འཛིན་སྐྱོང་ལ་ཨའི་འདི་ཡོངས་སུ་བཟོ་བཏོན་བྱེད་ནི་ལ་སྤྱོད་མི་བཏུབ་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་སྡེ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལས་ཀ་ལ་དབང་སྐྱོང་ལས་ཁུངས་ཀྱི་དངུལ་འདི་སྤོ་དགོས་སམ?

“དབང་སྐྱོང་ལས་ཁུངས་ལ་དངུལ་སྤོ་བ” ཟེར་མི་འདི་ནི་དབང་སྐྱོང་ལས་ཁུངས་ཀྱི་དངུལ་སྤོ་བའི་སྐོར་དང་། དབང་སྐྱོང་མེད་པའི་སྤྱི་ཚོགས་སྲོལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་རིགས་ལ་དངུལ་བསྐྱར་སྤོ་བའི་རྟགས་རིས་ཡིན། དཔེར་ན་སྤྱི་ཚོགས་ཞབས་ཏོག་དང་གཞས་སྐད་ཞབས་ཏོག་ ཁང་བཞིན་ ཡིག་རྩོམ་ ནད་གཞི་དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་དོན་ལུ་ཡོད་པའི་དངུལ་སྤོ་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་དགོས་སམ།

༡༩༩༩ ལས་བརྒྱུད་པར་སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་གི་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ཨིན་དང་དེ་འདི་ཨིན་དོ་ནི་ཨིན་དང་རིན་འབྲུག་དང་རྒྱ་ནག་དང་པ་ཀི་སཏན་ནང་མང་བ་བྱས་ཡོད། ༢༠༡༨ ཟླ་༣ ལུ་ ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་སྲིད་བློན་དངུལ་སྤྲོད་མི་ Donald Trump གིས་སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ནི་གི་བསམ་འཆར་བཀོད་ཡོད། སྨན་འདེད་འཛིན་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་སུམ་གསུམ་རྩ་གཉིས་ཡོད། དེ་ནང་ལས་རྒྱ་ནག་ ཨིན་དང་ རིན་འབྲུག་ ཨི་རཱན་ སཱཝ་དི་ཨ་རེ་ཡ་ ཝི་ཏནཱམ་ མ་ལེ་ཤི་ཡ་ དང་ སིང་ག་པོར་གིས་སྤྱིར་བཏང་སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད། ཨ་ཤི་ཡ་དང་དབུས་འབྲེལ་གྱི་ལག་ལེན་འདི་ནི་ནུས་པ་ཅན་དང་དེ་ལས་ནུས་པ་མེད་པའི་ནུས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ནང་དུ་སྨན་འདེད་འཛིན་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་མི་བཏགས་པ་དང་སྤྱི་ལོ་ཉེར་ལྔ་ལུ་སྨན་འདེད་འཛིན་འཐུས་འགྲོ་བ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད། སཱཝ་དི་ཨ་རེ་ཡ་ནང་སྨན་འདེད་འཛིན་བཙུགས་པ་ལ་མེ་རྒྱག་གིས་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གིས་ཁྲིམས་ལུགས་མཉམ་སྒྲིག་བྱས་ནས་ཡུན་རིང་གི་སྤྱི་ཁྲིམས་དང་ཉེན་ཁྲིམས་ཚུ་ཡོངས་སུ་མཉམ་འབྱུང་བའི་སྒོ་ནས་རྒྱུན་ལས་འགྲུབ་དང་གཅིག་སྒྲིག་གི་ཁྲིམས་ལུགས་ལུ་འགྱོ་དགོས་སམ་?

ཁྲིམས་ལུགས་མཉམ་སྒྲིག་བྱེད་ནི་ཡིན་ན་ཁྲིམས་ལུགས་ཀྱི་ལས་སྦྱོར་ཚུ་མཉམ་སྒྲིག་དང་ཁྲིམས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་ཚུ་མཐུན་སྒྲིག་བཟོ་ནི་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་མི་རིགས་སྦེ་བཟོ་ནི་ཨིན། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་དངུལ་ལོག་དང་འགྲོ་སྤྱོད་དང་ཁྲིམས་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་ཚུ་ལུ་རོགས་རམ་འབད་དགོས་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད། དེ་འདི་ལུ་གནོད་བསྐྱེད་འབད་མི་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་ཁྲིམས་ལུགས་དང་ལག་ལེན་ལུ་འཚོལ་བའི་དོན་ལུ་ཉེན་ཁ་ཡོད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྒེའུ་ཁུངས་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་སྲིད་འཛིན་སྐྱོད་འཕྲིན་ཚོང་ལས་བཀག་དགོས་སམ།

ཨོཆཏོབོཨོོི 2019 ལོོིིོོཨོོརོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོ

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should it be illegal to burn the Belgian flag?

དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་ནི་གནས་སྟངས་དང་བསྒྲུབས་ནས་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་དར་ཆ་དམིགས་བསལ་བརྒྱབ་ནི་ཡིན། འདི་ནི་སྲིད་གཞུང་དང་དེའི་དོན་ལུ་སྲིད་འཛིན་བརྡ་བཀོད་བྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་མཐུན་སྒྲིག་བྱེད་ནི་ཡིན། ལུང་པ་ལ་ལུང་དུས་དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཡོད་དང་ལུང་པ་ལ་དར་ཆ་བསྲེགས་པ་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་རང་དབང་སྐུལ་བའི་ཁྲིམས་ཡོད། ཁྱད་པར་ཅན་གྱི་ཁྲིམས་དེ་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་དར་ཆ་དང་གཞན་གྱི་ལུང་པའི་དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་ལུ་འབྱུང་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གིས་ཨ་མེ་རི་ཀཱ་རྒྱལ་ཁབ་དང་འདྲ་བའི་དབྱེ་བའི་སྒྲིག་འཛུགས་ལུ་འགྱོ་དགོཔ་ཨིན་ན?

དབྱེ་བའི་སྒྲིག་འཛུགས་ལུ་འགྱོ་ན་ནི་རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེའི་ནང་དོན་གྱི་དབང་ཆ་ཧ་ཅང་ཨི་ཡུ་ལུ་སླར་འགྱོ་དགོཔ་ཨིན་པས། འདི་གིས་སྲིད་འཛིན་ལྷན་ཁང་ལས་སྦེ་མཐུན་སྒྲིག་དང་འཛམ་གླིང་གི་དབང་ཆ་ལྡན་འབད་ནིའི་ལམ་སྟོན་ཞིག་ཨིན་ཞེས་རྒྱུན་ལུགས་ཅན་གྱིས་སྐུལ་མཁན་ཡོད་རེད། དེ་འབདཝ་ད་གཞན་མི་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེའི་དབང་ཆ་དང་སྤྱི་ལོགས་ངོ་སྤྲོད་འབད་དགོཔ་ལས་འདི་ལུ་དགོས་མི་ཚུལ་སྐུལ་མཁན་ཡོད་རེད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the monarchy be abolished and replaced with a republic?

While most modern monarchs hold largely ceremonial roles, the institution remains a point of contention. Proponents argue the monarchy provides a stable, non-partisan foundation for the state and acts as a unifying cultural symbol. Opponents view it as an expensive, undemocratic relic of the past that clashes with modern values of equality.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་དགོས་སམ། བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད་དང་འཛུལ་སྤྱོད་མེད་པའི་བརྡ་དོན་སྔོན་འགོག་བྱེད་ནིའི་དོན་ལས།

2018 ལོའི་ཟླ་༡ ལུ་ འཇར་མན་གྱིས་ NetzDG ཁྲིམས་ལུགས་ཞིག་འགོ་བཙུགས་ཡོད། དེ་ནི་ Facebook, Twitter དང་ YouTube ལུ་ 24 ཆུ་ཚོད་ཡང་ན་ 7 ཉིན་གཅིག་གི་ནང་ལུ་ ཁྱད་ཆོས་ལུ་བརྟེན་ནས་ ཁྱད་ཆོས་མི་འདུག་པའི་དོན་ལུ་ ནུས་པའི་དོན་ལུ་ དོན་མིན་པའི་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་སུ་བཤོལ་དགོས་པ་དང་ མ་བཤོལ་ན་ཡང་ €50 སྟོང་ཡིན་པའི་($60 སྟོང་) རྩིས་དང་མི་འདུག་པའི་ཉེན་འགྱུར་ཡོད། 2018 ལོའི་ཟླ་༧ ལུ་ Facebook, Google དང་ Twitter གི་ཚོགས་མི་ཚུ་ U.S. House of Representatives Judiciary committee ལུ་ དབུས་སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་གིས་ སྲིད་འཛིན་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་འདུག་ཞེས་སློབ་སྟོན་བྱུང་ཡོད། གུང་སྤྱི་ཚོགས་མི་ཚུ་གིས་ སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་ལུ་ སྲིད་འཛིན་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་འདུག་ཞེས་སློབ་སྟོན་བྱུང་ཡོད། དེ་ལས་ 2018 ལོའི་ཟླ་༤ ལུ་ ཡུ་རོབ་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་ “དྲ་ཐོག་བདེན་མེད་དང་བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད” ལུ་ འགོ་བཙུགས་ནིའི་དོན་ལས་ བསམ་འཆར་སྡེ་ཚན་ཅིག་གསུང་བཀོད་བྱུང་ཡོད། དེ་ལས་ 2018 ལོའི་ཟླ་༦ ལུ་ ཕརཱནསི་གི་ ཨེ་མ་ནུ་ཨེལ་ མེ་ཀོརོན་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱིས་ བརྡ་དོན་བདེན་མེད་ཞེས་བཟུང་ཡོད་པའི་བརྡ་དོན་འདི་ གྲོས་མིང་བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་ སྲིད་འཛིན་ལས་འཛིན་དགོས་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་ཞིག་བསྐྲུན་དགོས་ཞེས་སྐུལ་བ་བྱུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU funds be withheld over rule-of-law violations?

Funding cuts would target governments undermining courts or media. Supporters enforce EU values. Opponents fear harm to citizens.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Belgium transition into a confederal state?

Confederalism—a system where the regions hold the power and the federal government is minimized—is the central demand of Flemish nationalists who feel held back by the economic disparities between the prosperous North and the post-industrial South. In this model, Belgium would effectively act as two separate nations that only cooperate on logistics like defense and debt. Proponents argue this is the only cure for the constant political gridlock. Opponents warn that dismantling the federal state will end financial transfers that support the social safety net and eventually lead to the total breakup of the country.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should political parties refuse to form a coalition with extreme-right parties?

The 'Cordon Sanitaire' is a long-standing agreement among Belgian political parties to never form a coalition with the far-right, specifically targeted at parties like Vlaams Belang. While the blockade remains strict in French-speaking Wallonia, it faces intense pressure in Dutch-speaking Flanders where the far-right consistently wins massive vote shares. Proponents argue it is a necessary moral firewall to prevent racism from entering government, while opponents argue it disenfranchises millions of voters and effectively rigs the system for the establishment.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should government employees be banned from wearing religious symbols, like headscarves, while on the job?

This debate centers on the definition of 'neutrality' in the public sector. Supporters argue for 'exclusive neutrality,' believing the state must appear visually blank to treat all citizens equally and prevent proselytizing. Opponents argue for 'inclusive neutrality,' claiming that diversity in the workforce reflects society better and that banning symbols like the hijab is discriminatory against Muslim women. In Belgium, this is a fierce battleground between liberals and nationalists (who want a ban) versus progressives and religious parties (who want to allow it), specifically regarding staff in Brussels and Antwerp administrations.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Flanders separate from Belgium to become an independent sovereign state?

Flemish independence involves the secession of the Dutch-speaking northern region of Flanders from Belgium. Proponents, largely represented by parties like Vlaams Belang and factions of N-VA, argue that Flanders subsidizes the French-speaking south (Wallonia) and that the two regions have irreconcilable political and cultural differences. Opponents argue that a breakup would lead to insurmountable economic chaos, particularly regarding the status of Brussels and the national debt, and prefer a unified federal state.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the special language facilities for French speakers in the Flemish periphery around Brussels be abolished?

In Belgium, certain municipalities in the Dutch-speaking Flemish region bordering Brussels offer "language facilities," allowing French-speaking residents to interact with local government in French. Proponents of abolishing them argue that these rules were meant to be temporary integration tools and currently undermine the territorial integrity of Flanders. Opponents argue that removing these constitutionally protected rights would spark a massive political crisis and disenfranchise historical minority populations.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡོངས་འབྲེལ་ཞབས་ཞུ་བའི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་ དོན་ལུ་དུས་མཐུན་གྱི་རིགས་ལས་སྦོམ་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་(དུས་མཐུན་གྱི་འབྲེལ་བ་ལུས་མེད་སྦོམ་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་) མངོན་སུམ་སྦེ་འགྱོ་བའི་ཐོག་ལས་ དུས་མཐུན་མེད་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་(དུས་མཐུན་མེད་འབྲེལ་བ་ལུས་མེད་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་) འགྱོ་བ་སྦོམ་སྦེ་བཟོ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཡོངས་འབྲེལ་དབང་བསྐྱོད་མཐུན་འབྲེལ་ནི་ཡོངས་འབྲེལ་ཞབས་ཞུ་བ་ཚུ་གིས་ཡོངས་འབྲེལ་གྱི་གནས་ཚུལ་ཡོངས་སུ་མཉམ་སྦེ་བཞག་དགོཔ་ཨིན་མི་སྲིད་ལས་རྩིས་ལུས་མེད་རྟག་པའི་སྲོལ་ལུ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གསར་བརྡ་བརྡ་བསྐྱོད་པའི་ཉེན་སྲུང་བཅུག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དཔོན་པ་ཚོ་སློབ་གྲྭར་མི་སྡོད་སྒོར་མཚམས་འཛུལ་ཆོག་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་འདིི་བཟོ་བཅོས་སྤྱོད་ལམ་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་འགོག་ནིའི་སྐོར་ལུ་མི་འགོག་ནི་ལག་ལེན་འཐུ་ཡོད་མས།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should there be term limits set for members of the Chamber of Representatives?

མིང་གི་གཞན་སྐྱོང་གི་གཞན་འདུགགཞན་འདུག་གི་དུས་ཚོད་འདི་གི་དུས་བསྐྱོད་གི་དུས་ཚོད་གི་དུས་བསྐྱོད་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འད

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཁ་པར་དང་གློག་འཕྲིན་ལུ་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཆོག་གས།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གི་མང་ཆེ་ཤོས་གྱི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་བཟོ་བཅོས་འབད་དབང་སྤྱི་སྒྲིག་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

བཟོ་བཅོས་འབད་དབང་སྤྱི་སྒྲིག་འབད་ན་ལས་འཛིན་ལུ་དབང་བསྐྱེད་དགོཔ་དང་གནས་སྐབས་སྲུང་སྐྱོབ་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ སྤྱི་ཚོགས་དང་ཡོངས་འབྲེལ་སྲུང་སྐྱོབ་ལུ་གཏན་འབེབས་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ གཞན་ཚུ་གིས་དབང་བསྐྱེད་འབད་ན་འབྲེལ་བ་དང་གསར་བརྗེ་ལུ་འཚོལ་བ་འབད་དགོཔ་ཨིན་ཟེར་བའི་ལག་ལེན་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should public transportation networks like trains, trams, and buses be completely free of charge for all residents?

Following Luxembourg's decision to make all public transit free, several Belgian municipalities and political factions have proposed eliminating fares on major transit networks. Proponents argue that zero-fare transit aggressively tackles climate change by getting cars off the road, boosts local economies, and guarantees mobility as a fundamental human right. Opponents argue that free means subsidized by heavy taxes, and that the billions in lost ticket revenue would be better spent improving the speed, safety, and reach of the current aging infrastructure.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the provincial level of government be abolished to streamline the state structure?

Belgium is famous for its complex political structure, often mockingly referred to as institutional lasagna. Beneath the Federal Government, Regions, and Communities, but above the Municipalities, lie the Provinces. Critics argue that in a modern digital age, this middle layer is redundant, expensive, and primarily serves to provide jobs for political appointees. Defenders argue that provinces serve as a vital buffer, managing supra-local issues like specialized education and river management that would overwhelm individual towns or get ignored by the distant regional government. Proponents of abolition want a leaner, cheaper government. Opponents fear centralization and the loss of local nuance.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should regional powers, like healthcare and environment, be returned to the federal government?

Since the 1970s, Belgium has progressively moved powers from the center to the regions (Flanders, Wallonia, Brussels). However, recent crises like COVID-19 and the energy crunch have led some parties (mostly Francophone and federalist unions) to argue that the system is now too fragmented and inefficient, famously citing the '9 Health Ministers' problem. They call for 'Refederalization' to restore unity. Conversely, Flemish nationalist parties argue the system is blocked because the two cultures are too different, and they push for 'Confederalism,' which would leave the federal level with almost no power at all.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should new elections be automatically triggered if politicians fail to form a government within six months?

Belgian politics is notorious for its complexity, holding the world record for the longest time taken to form an official government (541 days in 2010-2011). Because the vote is split between Flemish and French parties that often disagree on fundamental issues, forming a majority coalition is mathematically difficult. This proposal suggests a "sudden death" mechanism: if no government is formed after 6 months, parliament dissolves and voters go back to the polls. Proponents argue this threat would force politicians to compromise faster. Opponents argue it would just result in endless election cycles with the same results.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should a portion of the seats in Parliament be elected through a single, nationwide constituency?

Currently, Belgians vote for candidates within their province, meaning Flemish politicians don't need to appeal to Walloons and vice versa. Proponents argue a federal constituency would foster national unity and force politicians to address country-wide issues. Opponents fear it would weaken local accountability and allow the larger Flemish population to dominate without strict protections for Francophones.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government replace the annual car tax with a "smart tax" based on the actual distance you drive?

Known locally as "Rekeningrijden," this proposal suggests scrapping the flat annual circulation tax in favor of a pay-per-kilometer model. The goal is to reduce congestion during rush hours and encourage alternative transport by making the cost of driving variable and transparent. Proponents argue it is the fairest system: those who use the infrastructure most pay the most. Opponents argue it disproportionately hurts workers in rural areas with poor public transport access and fear the GPS technology required to enforce it would lead to a surveillance state. Politically, it is a hot potato that many parties support in theory but fear implementing due to voter backlash.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should labor unions be legally permitted to block public roads and physical access to companies during a strike?

In Belgium, strong labor unions frequently use strike pickets (piquets de grève) to block industrial zones, highways, or company entrances, leading to intense legal and cultural clashes. A proponent would support this because a strike without economic friction is toothless, arguing that mild inconvenience is the price of protecting worker rights against corporate greed. An opponent would oppose this because it infringes on the freedom of movement and the right to work for non-strikers, arguing that organized labor should not have a legal monopoly on economic sabotage.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འདི་ལུ་ཐབས་ལམ་གྱི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བའི་ཚད་ལྡན་འདི་དམིགས་བསལ་བཟོ་དགོས་སམ།

ཐབས་ལམ་གྱི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བའི་ཚད་ལྡན་འདི་ནི་ཐབས་ལམ་ཚུ་གི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བའི་སྤྱི་ཚད་འགོག་དགོས་པ་དང་སྒྲིག་འཛུགས་བྱེད་ནི་དང་སྤྱི་སྟེང་གི་ཐབས་ལམ་གྱི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བ་དང་གནས་སྐབས་གནོད་སྐྱོན་སོགས་སྤུང་ནི་དང་སྤྱི་མི་ཚུ་ལུ་ཐབས་ལམ་གྱི་འདེགས་ཆེན་མེད་པར་དུས་མཐུན་འགྱུར་བ་སྤྱོད་ནི་དང་མི་སྲིད་འབྲེལ་བའི་ཐབས་ལམ་ལས་སྤྱོད་མི་སྤུང་ནི་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཟེར་བ་ཡོད། གཞན་དག་གིས་སྤྱི་ཚད་འདི་ཡར་བསྐྱེད་ནི་ལུ་བཟོ་བཅོས་གི་འདེགས་ཆེན་ཡོད་པས་ཐབས་ལམ་གྱི་གནས་སྐབས་འདི་ཡར་བསྐྱེད་ནི་དང་སྤྱི་སྟེང་གི་གནས་སྐབས་གནོད་སྐྱོན་ལུ་དགོས་མཁོ་མེད་ཟེར་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཌི་སིལ་འདོན་སྤྱོད་འབད་མི་འདུལ་བསྟན་ཚད་ལྡན་སྲོལ་ལུགས་དངོས་སྤྱོད་འབད་དགོ་ག?་

ཌི་སིལ་འདོན་སྤྱོད་ཚད་ལྡན་སྲོལ་ལུགས་ནི་ཌི་སིལ་སྒྲུབ་འབད་མི་ཡུན་འདོན་འདི་ག་ཚོད་འདོན་ཆོག་གི་སྲོལ་ལུགས་ཨིན་ནའང་ དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱེད་འདི་ཉུང་བར་བཅུག་ནི་ལས་སྒོ་འབྱེད་འབདཝ་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་ཚད་ལྡན་སྲོལ་ལུགས་འདི་ལྷག་པར་བཟོ་ནི་གིས་གནམ་གཤིས་དང་མི་དམིགས་གཏོད་ལུ་ཕན་ཐོགས་སྦེ་གནོད་སྐྱེད་ཉུང་བར་བཅུག་ནི་ཨིན་ཞིང་ གཞན་ལ་གཏན་འབེབས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་སྲོལ་ལུགས་བཟོ་བཅོས་འབད་མི་ཚུ་དང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་ལུ་འདི་གི་འབྲེལ་བ་ལས་འདི་གི་འཐད་རིམ་འབད་དགོ་མི་ཚུ་ཉུང་བར་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་ ཌི་སིལ་ཡུན་འདོན་འདི་གི་འཐད་རིམ་ཉུང་བར་འབད་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རང་འཛིན་འཛུལ་ལས་འཕྲུལ་ཚུ་གི་འཕེལ་རིམ་དང་བཀོད་སྤྱོད་ལུ་བཀོད་སྒྲིག་བྱ་དགོཔ་ཨིན་ན?

རང་འཛིན་འཛུལ་ལས་འཕྲུལ་ཚུ་ ཡང་ན་ རང་འཛིན་མོ་རང་འཕྲུལ་ཚུ་ནི་ སྤྱི་མཐུན་བཟོ་བའི་ཐབས་ལམ་དང་མི་དབང་བསྟན་མེད་པར་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་ནིའི་བརྒྱུད་རིམ་ལག་བསྟར་བའི་སྒྲིག་ཆས་ལག་ལེན་བྱེད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་བཀོད་སྒྲིག་ནི་ཡང་བདེ་འཇགས་བཟོ་ནི་ གསར་བརྗེ་འབད་ནི་ དང་ཡང་ན་ སྒྲིག་ཆས་འཛུལ་ལས་འཕྲུལ་ཚུ་ལས་བྱུང་བའི་བརྟེན་སྐྱོར་གིས་བྱུང་བའི་བདེ་འཇགས་མེད་པའི་བདེ་འཇགས་སྐྱོང་བའི་སྲིད་བཞིན་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་བཀོད་སྒྲིག་ནི་གིས་གསར་བརྗེ་འབད་ནི་ལུ་བརྡབ་སྤྱོད་འབད་ནི་ འཕྲུལ་འཛིན་བཀོད་སྤྱོད་ལུ་དུས་ཡུན་འཕྲལ་བཞག་ནི་ དང་ཡང་ན་ སྒྲིག་ཆས་བཟོ་བའི་མཁོ་སྤྲོད་ལུ་དཀའ་ངལ་མངགས་ནི་ཨིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་རང་འཛིན་འཛུལ་ལམ་གྱི་དམིགས་བསལ་ལམ་སྟེང་བཟོ་དགོས་སམ།

རང་འཛིན་འཛུལ་ལམ་གྱི་དམིགས་བསལ་ལམ་སྟེང་ཡོད་པ་ནི་དམིགས་བསལ་མི་འཛུལ་ལམ་དང་སོ་སོ་བཞག་ནས་སྲུང་བཞིན་དང་འཛུལ་ལམ་འགྲོ་འགྲུལ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ལུ་འགྲེལ་བཤད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་དམིགས་བསལ་ལམ་སྟེང་ཡོད་པ་ནི་སྲུང་བཞིན་ལས་འཕེལ་བའི་དང་འཛུལ་ལམ་འགྲོ་འགྲུལ་ལེགས་བཅོས་དང་རང་འཛིན་བཟོ་བཅོས་བརྩི་སྲུང་བའི་ལམ་སྟེང་འབད་ནི་ལུ་རྒྱུ་མཚན་ཡོད་སྟེ། མི་རྟག་པའི་མི་ཚུ་གིས་དེ་ནི་རང་བཞིན་འཛུལ་ལམ་གྱི་གྲངས་སུ་མེད་པའི་རྒྱུ་མཚན་ལས་དེ་བཟོ་དགོས་པ་མེད་སྟེ་ལམ་སྟེང་གི་ས་སྟོང་ཉུང་བར་བརྒྱབ་ནི་ཡིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྤྱིས་ལས་འཛུལ་ལམ་བཟོ་བཅོས་བཟོ་བའི་འབྲེལ་ལམ་ལ་གཞུང་གིས་རྩིས་སྤྲོ་བྱེད་དགོས་སམ།

གཙོ་བོའི་འཛུལ་ལམ་བཟོ་བཅོས་བཟོ་བའི་འབྲེལ་ལམ་ནི་མཐར་སོན་བའི་བཟོ་བཅོས་དང་དུས་ཚོད་བཟོ་བཅོས་དང་འབྲེལ་བའི་འཛུལ་འཕྲུལ་ལུ་བརྟེན་ནས་འཛུལ་ལམ་གྱི་འགྲོ་འགལ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ཡིན། རྒྱུན་ལས་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ལས་འགན་ལེགས་པར་བྱེད་དེ་འཛུལ་ལམ་འཛིན་སྡུད་སྤོ་བརྒྱབ་ནི་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ལ་བརྩི་བ་ཡོད། མི་རྟག་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་གནས་ཚུལ་དང་བཟོ་བཅོས་ལ་དངོས་གནས་ཆེན་པོ་དགོས་པ་དང་བཟོ་བཅོས་དང་ཡར་བསྐྱེད་དགོས་པ་ཡོད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྐྱོང་ལས་དོན་གྱིས་ཡོངས་སུ་ཡོད་པའི་ལམ་དང་སྒང་ལམ་ཚུ་སྐྱོང་དང་བཟོ་བཅོས་ལ་སྔོན་འགོག་བྱེད་དགོས་སམ། ཡང་ན་གསརཔ་བཟོ་བཅོས་ལ་སྔོན་འགོག་བྱེད་དགོས་སམ།

དེ་འདི་ནི་ད་ལྟོའི་བཟོ་བཅོས་དང་སྐྱོང་བའི་ལས་ཀ་གསརཔ་ལམ་དང་སྒང་ལམ་བཟོ་བཅོས་ལ་སྔོན་འགོག་བྱེད་དགོས་སམ་གོ་སྐབས་བརྗོད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བརྩམས་པ་ཚུ་ནི་སྲུང་སྐྱོང་དང་ཡོངས་སུ་ཡོད་པའི་བཟོ་བཅོས་ཚུ་གནས་སྐབས་རིན་ཐང་ཉུང་བ་དང་ཚད་ལྡན་བཟོ་བཅོས་ལ་འགྱོ་ནི་ཡིན་ཞིག་གསུང་ཡོད། གཞན་ལ་གསརཔ་བཟོ་བཅོས་ནི་འཕེལ་རྒྱས་དང་འགྲུལ་ལམ་དབྱེ་བ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ལ་དགོས་པ་ཡོད་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་མེད་མི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་འགྲོ་སྤྱོད་མཉམ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་ལོག་འབེབས་བྱེད་དགོས་སམ།

Uber དང་ Lyft བཅས་པའི་འགྲོ་སྤྱོད་མཉམ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་ཚུ་ནི་དངུལ་མེད་མི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་ལོག་འབེབས་བྱས་ནས་ལས་འགན་དང་གནས་སྟངས་ལེགས་པར་བཟོ་བཏུབ་མི་འགྲོ་སྤྱོད་གནས་ཚུ་སྦེ་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་ནི་དངུལ་མེད་མི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འགྲོ་སྤྱོད་ལེགས་པར་བཟོ་བཏུབ་པ། རང་རེའི་འགྲོ་སྤྱོད་མི་འདི་ལ་བརྟེན་སྤྱོད་སྤང་བའི་ཉམས་སྦྱོར་དང་། འགྲོ་སྤྱོད་འཛིན་སྐྱོང་ལེགས་པར་བཟོ་བཏུབ་སྦེ་བཤད་ཡོད། གཞན་ལ་རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་ནི་མི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་དངུལ་ལག་ལེན་འདི་ནི་མི་དགོས་པའི་སྤྱོད་ལམ་ཡིན་པ། འགྲོ་སྤྱོད་མཉམ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་ལ་ལས་འགན་མང་བ་བྱེད་སྦེ་ཡོད་པ། དང་མི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འགྲོ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་སྤང་བའི་ཉམས་སྦྱོར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་ཚོགས་ལང་འཕྲུལ་ཚུ་ནད་མེད་མི་ཚུ་ལ་ཡོངས་སུ་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་དགོ་པའི་ཁྲིམས་འགན་བཟོ་དགོས་སམ།

ཡོངས་སུ་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་པ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ལང་འཕྲུལ་ནང་ནད་མེད་མི་ཚུ་ལ་དགོས་མཁོའི་ཆས་ཆེད་དང་ཞབས་ཏོག་སྤྲོད་བྱེད་ནས་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་ཚུལ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་ནི་འདི་གིས་འདྲ་མཉམ་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་པ་དང་ནད་མེད་མི་ཚུ་ལ་རང་དབང་འབྱོར་བའི་རིགས་སྤེལ་བ་དང་ནད་མེད་མིའི་དབང་ཆ་ལ་མཐུན་པ་ཡིན་ཞིང་། མ་རོལ་ལུ་གནད་དོན་འདི་ལག་ལེན་དང་ཉར་བརྟགས་བྱེད་པ་ལ་དཀའ་ངལ་ཡོད་པ་དང་ཡོད་ཅིང་ཡོད་མི་ལང་འཕྲུལ་ཚུ་ལ་སྟོན་མི་འགྱོ་བའི་སྒོ་ནས་སྒྲིག་བཀོད་ཆེན་པོ་དགོས་པ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྐྱོང་ལས་མཉམ་འབྱོར་འཛིན་འཕྲུལ་དང་མཉམ་སྤྱོད་འཛིན་འཕྲུལ་ཞབས་ཏོག་ལ་དགོས་མཁོའི་བསྐྱར་བཅོས་བྱེད་དགོས་སམ།

མཉམ་འབྱོར་འཛིན་འཕྲུལ་དང་མཉམ་སྤྱོད་འཛིན་འཕྲུལ་ལ་དགོས་མཁོའི་བསྐྱར་བཅོས་བྱེད་པ་ནི་མི་ཚུ་ལུ་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་མཉམ་སྤྱོད་བྱེད་པའི་དོན་ལུ་རྒྱུ་རྐྱེན་བྱེད་དོ་དེ་གིས་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་གྱི་གྲངས་སུ་ཉུང་བ་དང་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་ནང་ཡོད་པའི་སྤྱི་སྟེང་འབད་བའི་སྐབས་ལུ་སྤྱོད་སྒོ་ཉུང་བ་དང་སྤྱི་མཐུན་འབྲེལ་བ་འབད་ནི་ལུ་རྒྱུ་རྐྱེན་བྱེད་དོ། རྒྱུ་མཚན་མི་མཉམ་མཚམས་བརྩོན་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་ལུ་དགོས་མཁོ་མེད་པ་དང་གནས་ཚུལ་དེ་གིས་འབྲེལ་བ་མེད་པ་དང་མི་ཚུ་ལུ་རང་རེའི་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་སྤྱོད་ནི་གི་དོན་ལུ་དལ་འབྱོར་ཡོད་པ་བཤད་དོ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འགྲུལ་ལམ་ཁྲིམས་ཡོངས་སུ་བསུབ་ནས་ རང་རེའི་འོས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་ན་ཨིན་ན?

འདི་ནི་གཞུང་གིས་བཀོད་པའི་འགྲུལ་ལམ་ཁྲིམས་བསུབ་ནས་ བདག་རང་གི་སྐྱོན་འཛིན་ལ་གཞི་བཞག་ནས་འགྲུལ་ལམ་ཉེན་སྲུང་བྱེད་པའི་བསམ་ཚུལ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་ཡང་དག་པར་འོས་སྤྱོད་དང་བདག་རང་གི་སྐྱོན་འཛིན་ལ་རོལ་བ་ཡོད་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་བཤད་ཡོད། མི་རབ་ཚུ་ཡང་ཁྲིམས་མེད་པར་འགྲུལ་ལམ་ཉེན་སྲུང་ཉུང་སུ་འགྱོ་དེ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should major city centers be completely closed to non-resident car traffic?

Following the controversial implementation of the 'Good Move' mobility plan in Brussels and similar initiatives in Ghent and Antwerp, the role of the car in Belgian cities has become a polarizing topic. Proponents argue that reducing car traffic improves air quality, safety, and quality of life. Opponents argue these plans are elitist, hurt retail revenue, and isolate commuters coming from rural areas without decent train connections.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབུས་སྲིད་གིས་བར་ལག་ལམ་སྲོལ་དང་བར་ལག་མཉམ་སྤྱོད་ལས་འགན་རྒྱས་བཏང་ནས་བར་ལག་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱས་སྤྱོད་འབད་དགོས་སམ།

བར་ལག་ལམ་སྲོལ་དང་བར་ལག་མཉམ་སྤྱོད་ལས་འགན་རྒྱས་བཏང་ནི་གིས་བར་ལག་འགྱོ་སྤྱོད་ལུ་བསྟན་བཅོས་དང་གནས་སྐབས་ལུ་ཡོད་པའི་འགྱོ་སྤྱོད་ལམ་སྲོལ་བསྐྱར་བཟོ་འབད་དོ། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་འགྲོ་ལམ་འཛིན་སྡོད་སྤང་ནི་དང་འཕྲུལ་འདེགས་འདྲེན་སྤྱོད་སྤང་ནི་དང་གནས་སྐབས་ལུ་བཟོ་བཅོས་འབད་ནི་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་གིས་འབྲེལ་བ་མེད་པའི་འབྲེལ་ལམ་ལས་ས་སྤོ་ནི་དང་འབྲེལ་བ་མེད་པའི་འབྲེལ་ལམ་ལས་ས་སྤོ་ནི་དང་སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་མི་མང་བའི་སྐབས་ལུ་དེ་གིས་འབྲེལ་བ་མེད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དམིགས་བསལ་སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་ གཞི་དུས་མི་དབང་འཛིན་འབད་དེ་ སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་ལུ་དོན་ལུ་མི་ཚུ་ལུ་བརྟེན་སྤྱོད་མི་འབད་ནི་ལུ་ གཞུང་གིས་བཀག་དམ་འབད་དགོ་ག?.

འདི་ནི་སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་མཐོ་རིམ་སྤེལ་བ་ལུ་བཀག་དམ་འབད་ནི་དང་ མི་ཚུ་གིས་དབང་འཛིན་འབད་དེ་ སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་ལུ་བརྟེན་སྤྱོད་མི་འབད་ནི་ལུ་གནོད་སྐྱེད་མི་འབད་ནི་ལུ་སྒོ་འབྱེད་འབད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་པ་ཚུ་གིས་འདི་གིས་མི་དབང་འཛིན་འབད་ནི་དང་ སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་ལུ་བརྟེན་སྤྱོད་མི་འབད་ནི་ལུ་སྲིད་རྟགས་མི་འབད་ནི་ལུ་སྒོ་འབྱེད་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་འདི་གིས་སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་གསརཔ་ཚུ་གི་འཕེལ་འབད་ནི་དང་ སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་གསརཔ་ཚུ་གིས་སྲུང་སྐྱོབ་དང་དོ་དམ་ལུ་ཕན་ཐོགས་འབད་ནི་ལུ་བཀག་དམ་འབད་ནི་ཡོད་ཟེར་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ འཛིན་སྐྱོང་འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་གི་ནང་ལུ་ ཇི་པི་ཨེསི་ འཛིན་སྐྱོང་དགོས་མཁོ་བཟོ་ནི་དང་ འགྲུལ་བའི་ལཱ་ལུས་དང་ སྲུང་སྐྱོབ་ལམ་ལུགས་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་ འདི་ག་དག་ལེགས་སོང་ན?

འཛིན་སྐྱོང་དགོས་མཁོ་བཟོ་ནི་འདི་ནི་ འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་གི་ནང་ལུ་ ཇི་པི་ཨེསི་ བརྡ་སྤྲོད་བཟོ་ནི་དང་ འགྲུལ་བའི་ལཱ་ལུས་དང་ སྲུང་སྐྱོབ་ལམ་ལུགས་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ འདི་ག་ལེགས་སོང་དེ་ནི་ འགྲུལ་ལམ་སྲུང་སྐྱོབ་དང་ འགྲུལ་བའི་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་ལཱ་ལུས་ཚུ་འཛིན་སྐྱོང་བཟོ་ནི་དང་ དེ་ལས་ ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་གིས་ སྐྱོན་མེད་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིག་གསུང་བའི་ཨིན། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ འདི་ག་གིས་ སྒེར་རང་གི་གསང་བ་ལུ་ འཚོལ་བ་བཟོ་ནི་དང་ གཞུང་གིས་ ཚོགས་སྡེ་ལུ་འཛིན་སྐྱོང་བཟོ་ནི་དང་ གནོད་སྐྱོན་བཟོ་ནི་ལུ་ འབྲེལ་བ་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིག་གསུང་བའི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་སྤྱིའི་འདེགས་འཛིན་ལ་དངོས་གནས་སྤྲོད་མང་བཏང་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གནས་སྐབས་སྤྱི་སྤྱོད་གནང་བའི་འགྲུལ་འཛིན་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་ཞིབ་འཇུག་བྱེད་དགོས་སམ།

2024 ཟླ་ 9 ཚེས་ལུ་ ཨ་རིའི་འགྲུལ་འཛིན་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་ ཨ་རིའི་འགྲུལ་འཛིན་ཚུའི་གནས་སྐབས་སྤྱི་སྤྱོད་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་ཞིབ་འཇུག་འབད་འབད་ནུག། ཞིབ་འཇུག་འདི་ནང་ལུ་ དེ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མེད་དང་འཁྲུལ་སྟོན་དང་མཉམ་འབྲེལ་མེད་པའི་ལས་སྦྱོར་ཚུ་ཡོད་སྲིད་པའི་སྐོར་ལས་བརྩམས་ཡོད། དེ་ནང་ལུ་ བརྒྱུད་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་བསྒྱུར་བའི་སྐོར། དེ་གིས་དངུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནི་ལུ་གནས་ཚུལ་མངགས་དགོས་པ་དང་། དུས་སྐབས་སྒྲིག་སྟངས་ཀྱིས་འགྲུལ་འཛིན་གི་གནས་ཚུལ་མེད་པ། དངུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་དང་སྤོར་བའི་གནས་ཚུལ་ལུ་གནས་ཚུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནིའི་དང་སྤོར་བའི་དངུལ་ལུ་གནས་ཚུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནི་ལུ་དངུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་མེད་པ། དང་འགྲུལ་འཛིན་ཚུ་མཉམ་འབྲེལ་བའི་སྐོར་ལས་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་གི་མཐུན་སྒྲིལ་སྤང་བ། འདི་ཚུ་གི་དོན་ལུ་ འབྲེལ་བ་ཡོད་པའི་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་ འདི་ཚུ་གི་དངུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་བསྒྱུར་བ་འབད་ཚུགས། ངེས་དོན་ནི་ ལག་ལེན་པ་ཚུ་ལུ་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་གི་དངུལ་དང་མཐུན་སྒྲིལ་ཡོད་པ་ངེས་བདེན་བཟོ་ནི་དང་ དེ་ནི་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་གི་གསལ་བཤད་དང་དགོས་མཁོ་ཡོད་པ་ངེས་བདེན་བཟོ་ནི་ཨིན།" འགྲུལ་འཛིན་ལས་ཁུངས་ཀྱི་དབུས་དོན་དཔེ་བཏང་མི་ Pete Buttigieg གིས་གསུང་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྤྱི་སྡེ་ཆོས་སྡེ་སྦེ་སྦེ་གི་སྦྱོང་འཛིན་འབད་དགོས་པའི་དངུལ་སྟོན་མི་དགོས་པ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Erasmus+ བཅས་པའི་སློབ་ཕྲུག་སྤེལ་བའི་ལས་འཆར་ཚུ་གི་དོན་ལུ་ ཨི་ཡུ་དངུལ་ཚད་ཡར་བསྐྱེད་ནིའི་སྐོར་ལ་ཁྱེད་རང་གིས་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ཡོད་མས།

Erasmus+ ལ་འབད་རུང་དངུལ་སྤེལ་ནི་ཡང་སློབ་སྦྱོང་གི་ཉམས་མྱོང་དང་སྤེལ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་སྤེལ་བའི་དོན་ལུ་ཡོད་མི་རིགས་ཡིན། རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་འདི་ཨི་ཡུ་མཉམ་འབྲེལ་དང་སློབ་སྦྱོང་གི་མཐོ་སྒང་ལུ་ལེགས་ཤོམ་བཟོ་ནིའི་ལག་ཆས་སྦེ་བཟུང་ཡོད། མི་རིགས་གཞན་གིས་དངུལ་སྤེལ་ནི་ལ་གཏིང་འདོན་འབད་ནི་དང་ཕན་ཡོན་གྱི་ལེགས་ཚོད་འདི་དྲག་དུ་དྲིས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should learning the other national language (Dutch in Wallonia, French in Flanders) be mandatory in all schools starting from primary education?

Belgium has three official languages, but education is managed separately by the Flemish and French-speaking communities. In Flanders, French is generally mandatory, but in Wallonia, students often have the choice between Dutch and English, with many choosing English. This creates a linguistic imbalance where Flemish workers are more bilingual than their Walloon counterparts, impacting labor mobility and national cohesion. Proponents argue that mandatory language learning is the only way to save the country from splitting apart and to solve unemployment in Brussels. Opponents argue that in a globalized world, English is more useful than Dutch or French, and that forcing culture upon students breeds resentment.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government ban students from using smartphones during school hours?

From plummeting PISA scores to rising anxiety, governments are banning smartphones to rescue student attention spans. Proponents argue a ban is the only way to break the cycle of cyberbullying and dopamine addiction destroying the classroom's social fabric. Opponents argue seizing devices is a 'nanny state' overreaction that leaves students unprepared for the digital workforce and cuts off parental contact.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དགེ་བསྟན་སྤྱོད་པར་དང་འཇིག་རྟེན་ལ་ཕན་ཐོགས་སྦེ་རང་འཛུལ་རིག་པའི་སྒྲུབ་བཅོས་ལ་གཞུང་གིས་ཚད་འཛིན་བྱེད་དགོས་སམ།

རང་འཛུལ་རིག་པའི་སྒྲུབ་བཅོས་ནི་དགེ་བསྟན་དང་ཉེན་སྲུང་སྦེ་སྤྱོད་ནིའི་དོན་ལུ་ལས་སྟངས་དང་ཚད་ལྡན་བཟོ་ནི་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་སྤྱོད་སྒྲུབ་འཛུགས་སྤྱོད་དང་སྒེར་གསང་སྲུང་སྐྱོབ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལ་ཕན་ཐོགས་སྦེ་བཟོ་ནི་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་ཚད་འཛིན་མང་བ་ཡོད་པས་རིག་པའི་གསར་སྤེལ་དང་བཟོ་བཅོས་ལེགས་སྦེ་འབད་མི་ཚུགས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་རྩིས་བཟོ་བའི་དངུལ་ཚོགས་ལག་ལེན་བྱེད་པའི་སྤྱོད་ལམ་ལ་གཙོ་སྤྱོད་ཀྱི་སྲོལ་འཛིན་དམིགས་སུ་བཞག་དགོས་སམ།

དངུལ་རྩིས་བཟོ་བའི་བརྡ་ལམ་ནི་ དྲ་ཐོག་འབྲེལ་ཡོད་པའི་སྤྱི་མཐུན་གྱིས་ དངུལ་སྤྲོད་པ། དངུལ་འབྲེལ་བ། དངུལ་འབྲེལ་བ་དང་སྲུང་བའི་ལག་ཆ་སྤྲོད་དགོས་པ་ཡིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བ་ཚུ་ནི་ གཙོ་སྤྱོད་ཀྱི་སྲོལ་འཛིན་གྱིས་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱེད་ནི་ལ་བརྩོན་གྱི་ཡོད། གཞན་ཚུ་ནི་ དངུལ་རྩིས་བཟོ་བའི་སྲོལ་འཛིན་གཙོ་སྤྱོད་ཀྱིས་ སྤྱི་མཐུན་ལ་དངུལ་གྱི་སྤྱོད་ལམ་སྡུད་དགོས་པ་དང་ སྲོལ་སྤྱོད་ཀྱི་དངུལ་ཁུངས་ལ་འཚོལ་མི་ཐུབ་པ་དང་འབྲེལ་བའི་གནས་ཚུལ་ལ་ཚབ་མེད་བྱེད་ནི་ཡིན་ཞིག་གསུང་ཡོད།  བརྙན་ཐུང་བལྟ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should government AI be publicly auditable?

Audits allow inspection of decision-making algorithms. Supporters demand transparency. Opponents cite security and proprietary concerns.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government criminalize the use of AI-generated deepfakes in political advertising?

Deepfakes are hyper-realistic audio or video forgeries created by artificial intelligence. As tools like voice-cloning become widely accessible, political campaigns face a new frontier of hyper-personalized, weaponized misinformation, often called synthetic media. Proponents argue that a ban is essential to prevent malicious actors from stealing elections with perfectly timed, fake viral scandals. Opponents argue that regulating truth is a slippery slope to censorship and that the best defense is educating the public to verify sources rather than relying on government speech monitors.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government ban the sale and use of smartphones for children under the age of 14?

Growing concerns over plunging attention spans, rising teen depression, and cyberbullying have sparked a global debate on restricting adolescent access to smartphones. Several grassroots movements and child psychologists are advocating for age restrictions on smart devices, similar to regulations on alcohol or tobacco. Proponents argue that children's developing brains cannot resist the manipulative dopamine loops engineered by tech giants and need state protection. Opponents argue that digital devices are vital for modern social inclusion and education, insisting that government bans infringe on parental rights and responsibilities.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ལས་འཛིན་ཚུ་གིས་སྤྱི་སྤྱོད་མིའི་གནས་ཚུལ་བསྡུ་བའི་དང་ལག་ལེན་བྱེད་པར་དམིགས་བསལ་གྱི་ཚད་འཛིན་བཀག་དགོས་སམ་?

ལས་འཛིན་ཚུ་གིས་སྤྱི་སྤྱོད་མིའི་གནས་ཚུལ་འདི་སྤྱིར་མང་ཚུལ་གྱི་དོན་ལུ་བསྡུ་བའི་དང་ དཔེར་ན་བསྐྱར་བཟོ་དང་དྲ་ལམ་གྱི་ཞབས་ཏོག་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་ཚུ་གིས་ཚད་འཛིན་དམིགས་བསལ་བཟོ་ནི་གིས་སྤྱི་སྤྱོད་མིའི་གསང་བ་ཉེན་སྲུང་དང་གནས་ཚུལ་ལག་ལེན་མ་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་རོགས་རམ་འབད་དགོས་ཟེར་བའི་སྐོར་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་ལས་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་འདྲེན་འཇུག་དང་བཟོ་བཅོས་འབད་ནི་ལུ་འཚོལ་བ་བཟོ་ནི་ཡོདཔ་ལས་དེ་མི་དགོས་ཟེར་བའི་སྐོར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྤྱི་མི་ཚོས་རང་དབང་ཡོད་པའི་དངུལ་གཏོང་སྒོ་རྒྱུན་ནང་དངུལ་སྲུང་བཞག་བཏུབ་དགོས་སམ། དེ་ལས་སྲིད་གཞུང་གིས་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཐུབ་རུང་། དངུལ་ལ་འདོད་དགོས་མེད་པར།

རང་དབང་ཡོད་པའི་དངུལ་གཏོང་སྒོ་རྒྱུན་ནི་ Bitcoin བཅས་བཅུད་དངུལ་ཚོགས་དང་འབྲེལ་བའི་རང་མིས་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་བའི་སྲུང་སྟངས་ཡིན་པས། དེ་གིས་མི་རིགས་རང་དབང་དངུལ་ལ་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་ཐུབ་དང་། ཕྱི་སྒྲིག་ལས་ཁུངས་མེད་པར་བཞག་ཡོད། ལྟ་ཞིབ་ནི་སྲིད་གཞུང་གིས་དངུལ་འགྲུལ་ལམ་ལ་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཐུབ་པ་ཡིན་དང་། དངུལ་ལ་ཐད་ཀར་འཛིན་སྐྱོང་དང་འཇོག་མི་ཚུལ་མེད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ནི་རང་དབང་དངུལ་ལ་དབང་བསྐྱེད་དང་སྲིད་གཞུང་གིས་ཁྲིམས་མི་འཐུས་པའི་ལས་ལུས་དང་གཏོང་སྤྲོད་ལྟ་བུ་མི་ཚུལ་ལ་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཐུབ་པ་ཡིན་དང་། མི་མཐུན་པ་ཚུ་ནི་ལྟ་ཞིབ་ཡང་སྒོ་འབྱེད་དང་སྲུང་སྐྱོང་དང་སྲིད་གཞུང་གི་ལྟ་ཞིབ་ལས་རང་དབང་ཡོད་པའི་དངུལ་གཏོང་སྒོ་རྒྱུན་ཡིན་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རི་མོ་པ་ཚོས་རྒྱུན་ལས་དང་སྤྱི་སྤྱོད་ལས་འཛིན་དང་མཉམ་དུ་རི་མོ་འགྲེམས་སྤེལ་བའི་སྐབས་སྙན་ཞུ་དང་སྐོར་བརྡ་བཤད་འདི་གཉིས་ཀ་ལྟར་བཟོ་དགོས་སམ།

2024 ལོར་ ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་གི་ སི་ཨི་སི་ཨི་ (SEC) ནི་ རི་མོ་པ་དང་རི་མོ་ཉོ་ཚོང་ས་ཁང་ཚོར་ལག་དེབ་བཏང་ཡོད་པས། དེ་ནི་རི་མོ་འདི་སྒོར་དངོས་སྤྱོད་དང་མཉམ་དུ་སྐོར་བརྡ་བཤད་དང་སྙན་ཞུ་སྲོལ་ལྟར་བཟོ་དགོས་སྟེ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དེ་བཤད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བདེན་པ་ཚོས་དེ་བཟོས་ནས་དོན་གཉིས་ཀ་གསལ་བཤད་དང་རི་མོ་ཉོ་མཁན་ཚོར་རྐྱེན་མེད་པར་བཟོ་ནི་དང་ རི་མོ་ཚོང་ལས་དང་དངུལ་ཚོང་ལས་འདི་མཉམ་དུ་དོ་དམ་ཡོད་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་མི་ཚོས་དེ་བཟོས་ནས་ཁག་སྟོན་མང་བ་དང་རི་མོ་པ་ཚོས་རང་གི་ལས་བྱ་བར་དཀའ་ངལ་ཆེན་པོ་བྱེད་ནི་དང་ཁྲིམས་ལུགས་རྒྱ་ཆེན་འགྱོ་དགོས་མི་ཚུལ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྤྱིས་ཀྱིས་ཚོད་ལྡན་བཟོ་བའི་བརྡ་ལམ་ལུ་ལུས་སྦྱོར་ལག་ལེན་ལས་ཚོགས་ཆེན་པོ་ཚུ་གིས་དོན་ལུ་དོན་སྤྱོད་ཀྱི་རིགས་རིག་ལུས་སྦྱོར་ལག་ལེན་ལས་ཚོགས་ལ་སྤྱི་ཚོགས་ཚད་འཛིན་ལུ་སྤྱོད་རིགས་སྤེལ་དགོཔ་ཨིན་ན?

ལག་ལེན་ལས་ཚོགས་ཆེན་པོ་ཚུ་གིས་སྤྱོད་མཁན་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་ནང་དོན་སྤེལ་དང་ཡང་ན་བརྡ་དོན་སེལ་བའི་རིགས་རིག་ཚུ་སྒེར་དབང་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ཡོད་པ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་དོན་སྤྱོད་གསལ་བཤད་འབད་ན་སྤྱོད་ལམ་འཛིན་སྲུང་དང་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་ལས་སྤྱོད་འབད་ཚུགས་འབད་དགོའི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཡོདཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་བཞིན་བརྡ་དོན་སྲུང་སྐྱོབ་དང་མཐུན་འབྲེལ་ལས་སྤྱོད་ལུ་གནོད་སྐྱོན་འབད་ནིའི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཡོདཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should social media platforms be interoperable?

Interoperability lets users communicate across platforms. Supporters target monopolies. Opponents warn of safety and innovation risks.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government stop paying the salaries and pensions of clergy members?

Since 1831, the Belgian Constitution has required the federal government to pay the salaries and pensions of ministers from recognized religions, including Catholicism, Islam, and Judaism. As church attendance drops and secularism rises, critics argue this archaic system violates the separation of church and state while costing taxpayers over €100 million annually. Proponents support this funding because it prevents religious groups from relying on radical foreign donors and allows the state to maintain oversight. Opponents oppose this funding because they believe secular taxpayers should not be forced to subsidize belief systems they do not practice.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་རိုပ်་ཨིཉི་ནིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ཨང་གྲངས་འདི་ ༡༥ ལ་ཉུང་དགོས་སམ་?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་དབང་ཆེན་པོ་གི་སྐྱོན་འབྱུང་ཡོད་པའི་ཕྱི་རྒྱལ་འཛུལ་བའི་སྒོར་ཨི་ཡུ་ཡིས་ལག་ལེན་ལྷག་པོ་བྱེད་དགོས་སམ།

མི་དབང་ཆེན་པོ་གི་སྐྱོན་འབྱུང་ཡོད་པའི་རྒྱལ་སྤྱིའི་འཛུལ་བའི་སྒོར་ལག་ལེན་ལྷག་པོ་བྱེད་པ་ནི་ཨི་ཡུ་ཡིས་ཁོང་གི་གནས་སྟངས་འཛམ་གླིང་ཡོངས་ལ་སྤྱོད་དགོས་པ་ཡིན་ཞེས་བགྱིས་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ནི་དགེ་བའི་ལས་འགན་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་ནི་ཨི་ཡུ་ཡིས་ཕྱི་རྒྱལ་འཛུལ་བ་རྒྱ་ཆེན་དུ་འཁོར་བ་དང་ལས་འགན་ལྷག་པོ་བྱེད་ནུས་མེད་པར་འགྱུར་ནུས་ཡོད་ཞེས་ཞུ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ནུས་པ་ཡོད་མི་ཡུ་ཨེ་ལུ་ནུས་པ་ཡོད་པའི་རྒྱ་བསྐྱེད་ལུ་ནུས་པ་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་བཙུགས་ནི་ལུ་རྒྱ་བསྐྱེད་འབད་ནི་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་དོ་ཨིན་ན?

ཡུ་ཨེ་ལུ་ནུས་པ་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་བཙུགས་ནི་འདི་གིས་ལུས་སྡེ་འཛིན་དང་དངུལ་ལོག་འབད་ནི་ལུ་རིན་ཐང་སྦེ་འབད་དོ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་འདི་གིས་ཡུ་ཨེ་གི་མཉམ་འབྲེལ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་འབད་ནི་ལུ་རིན་ཐང་ཡོད་དོ་འབད་དོ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོད། མི་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་དངུལ་དང་ལས་སྦྱོར་སྐོར་ལུ་འབྲེལ་བའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་བཙུགས་ནི་གི་དོ་དམ་དང་དངུལ་ལོག་ལུ་དཀའ་ངལ་ཡོད་དོ་ཞེས་ཞུ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should foreign policy move to majority voting?

Unanimity allows any country to block decisions. Supporters want faster action. Opponents say vetoes protect sovereignty.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།