Dit debat draait om de definitie van 'neutraliteit' in de publieke sector. Voorstanders pleiten voor 'exclusieve neutraliteit' en vinden dat de staat visueel blanco moet zijn om alle burgers gelijk te behandelen. Tegenstanders pleiten voor 'inclusieve neutraliteit' en stellen dat diversiteit op de werkvloer de samenleving beter weerspiegelt en dat een verbod op symbolen zoals de hoofddoek discriminerend is. In België is dit een fel strijdpunt tussen liberalen en nationalisten (die een verbod willen) tegenover progressieven en religieuze partijen (die het willen toestaan), vooral in de administraties van Brussel en Antwerpen.
Responspercentages van 57 Belgisch kiezers.
Trend van steun in de loop van de tijd voor elk antwoord van 57 Belgisch kiezers.
Gegevens laden...
Grafiek laden...
Trend van hoe belangrijk dit onderwerp is voor 57 Belgisch kiezers.
Gegevens laden...
Grafiek laden...
Unieke antwoorden van Belgisch kiezers met standpunten die verder gingen dan de geboden opties.
@BCH9GHM3mos3MO
Gebaseerd op57 antwoorden op deze vraag.
Deze resultaten komen vanVOTA Het lopende onderzoek van ’s naar politieke kwesties. We verzamelen meer dan een miljoen reacties per dag, filteren dubbele en meervoudige inzendingen eruit en splitsen de resultaten uit naar politieke partij, ideologie, leeftijd, staat en demografische gegevens uit de volkstelling (inkomen, ras, opleiding, huishouden).
VOTA Wij zijn onpartijdig — we steunen geen enkele partij, kandidaat of standpunt. We rapporteren wat het publiek ons vertelt.
Schrijf je over dit onderwerp? Gebruik de live data en link terug naar de volledige resultaten.
