Groeiende bezorgdheid over kelderende aandachtsspannes, toenemende tienerdepressie en cyberpesten hebben geleid tot een wereldwijd debat over het beperken van de toegang van adolescenten tot smartphones. Verschillende basisbewegingen en kinderpsychologen pleiten voor leeftijdsbeperkingen op slimme apparaten, vergelijkbaar met regelgeving voor alcohol of tabak. Voorstanders beweren dat de zich ontwikkelende hersenen van kinderen de manipulatieve dopamine-loops die door techgiganten zijn ontwikkeld, niet kunnen weerstaan en staatsbescherming nodig hebben. Tegenstanders beweren dat digitale apparaten van vitaal belang zijn voor moderne sociale inclusie en educatie, en benadrukken dat overheidsverboden inbreuk maken op de rechten en verantwoordelijkheden van ouders.
Responspercentages van 25 Belgisch kiezers.
Trend van steun in de loop van de tijd voor elk antwoord van 25 Belgisch kiezers.
Gegevens laden...
Grafiek laden...
Trend van hoe belangrijk dit onderwerp is voor 25 Belgisch kiezers.
Gegevens laden...
Grafiek laden...
Unieke antwoorden van Belgisch kiezers met standpunten die verder gingen dan de geboden opties.
Gebaseerd op25 antwoorden op deze vraag.
Deze resultaten komen vanVOTA Het lopende onderzoek van ’s naar politieke kwesties. We verzamelen meer dan een miljoen reacties per dag, filteren dubbele en meervoudige inzendingen eruit en splitsen de resultaten uit naar politieke partij, ideologie, leeftijd, staat en demografische gegevens uit de volkstelling (inkomen, ras, opleiding, huishouden).
VOTA Wij zijn onpartijdig — we steunen geen enkele partij, kandidaat of standpunt. We rapporteren wat het publiek ons vertelt.
Schrijf je over dit onderwerp? Gebruik de live data en link terug naar de volledige resultaten.
